Р Е Ш Е Н И Е № 209 София, 16 април 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ при участието на секретаря Ив.Илиева и в присъствието на прокурора И.ЧОБАНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 313/2013 година Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. Д. срещу определение от 19.10.2012г. по внчхд № 1328/2012г. по описа на Софийски градски съд,четвърти въззивен състав,с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа,че делото е неправилно прекратено на основание оттегляне на въззивната жалба.С молбата си от 15.10.2012г. е искал прекратяване на делото,поради изтичане на давностния срок.Моли да се отмени определението и делото върне на въззивния съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.Делото може да се прекрати на основание чл.24,ал.1 НПК, ако подсъдимият направи искане за това. Върховният касацонен съд,за да се произнесе съобрази следното: С присъда от 29.11.2010г. по нчхд № 10237/2009г. Софийският районен съд е ОПРАВДАЛ Е. Б. Х.-Ц.,И. И. И. по повдигнатото им частно обвинение от М. Д. Д. по чл.148,ал.2 вр.с ал.1 вр.с чл.147,ал.1 НК. Срещу присъдата М. Д. е подал въззивна жалба до Софийския градски съд,въз основа на която съдът е образувал внчхд № 1328/12г. С разпореждания на л.3-л.58 съдиите от наказателна колегия са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.31,ал.1 вр.с чл.29,ал.2 НПК. С разпореждане от 02.04.2012г. на същото основание се е самоотвел и съдията Е. Д.. Видно е от атакуваното определение за прекратяване на делото ,че в състава на съда,разгледал молбата на Д. за прекратяване производството по делото е участвал и съдията Е. Д.. Изложеното обстоятелство сочи на процесуално нарушение по смисъла на чл.348,ал.3,т.3 НПК,тъй като определението е постановено от незаконен състав. Направеният самоотвод изключва възможността съдията да участва в произнасянето на постановения съдебен акт,независимо,че той не е по съществото на делото. Предвид изложеното,определението като постановено при съществено нарушение на чл.348,ал.2 т.3 вр.с ал.1 т.2 НПК следва да се отмени и делото върне на същия съд,за ново произнасяне. При повторното произнасяне,съдът следва да съобрази довода изложен в касационната жалба относно правилността на определението, с оглед основанието визирано в молбата на Д.. Воден от тези мотиви,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА въззивно определенсие от 19.10.2012г. по внчхд № 1328/2012г. по описа на Софийски градски съд,НО, четвърти възз.състав. ВРЪЩА делото за ново произнасяне от друг състав на съда. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: