Р Е Ш Е Н И Е № 314 гр.София, 23.10.2013г. в и м е т о н а н а р о д а Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в открито заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА светла бояджиева при секретаря Ю.Г. като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 124 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.290 ГПК. Обжалвано е решение от 15.05.2012г. по гр.д.№380/2012г. на ОС Пловдив, с което е с което е уважен иск с правно основание чл.124, ал.4 ГПК. С определение от 15.05.2013г. е допуснато касационно обжалване по въпроса относно наличието на правен интерес, като предпоставка за допустимост на производството с оглед даденото разрешение в т.1 от ТД №5/2012г. на ОСТТК на ВКС. Жалбоподателят Г. Г. Г., чрез процесуалния си представител поддържа, че решението е недопустимо. Ответникът Д. г с “Р.”-с.Р. не взема становище по съществото на спора. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е признал за установено на основание чл.124, ал.4, изр.1 ГПК, по отношение на Г. Г., че Диплома с рег. №г., серия Н-, издадена от Техникум по дървообработване и строителство – [населено място] е неистински документ. Решението е постановено по иск на Д. г с ”Р.”- [населено място], което мотивира наличие на правен интерес от търсената с иска защита поради факта, че е работодател на ответника по иска, който заема длъжност, за която няма нужното образование - горски надзирател и с оглед висящ спор за незаконност на уволнение по чл.328, ал.1, т.6 КТ по иск на Г. Г.. Съдът е приел, че в конкретният случай, доколкото ищецът има качеството си и на работодател по отношение на ответника, и предвид наличието на спор между страните, с правно основание чл.344 ал.1 КТ, с който се оспорва законосъобразността на прекратяване на трудовото правоотношение извършено на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ, поради това че работникът не притежава необходимото образование и професионална квалификация за изпълняваната работа, то е налице правен интерес от предявения иск. Допуснато е касационно обжалване въпроса относно наличието на правен интерес, като предпоставка за допустимост на производството с оглед даденото разрешение в т.1 от ТД №5/2012г. на ОСГ ТК на ВКС. Настоящия съдебен състав намира, че постановеното от съда решение е недопустимо. В т.1 от ТД №5/2012г. на ОСГ ТК на ВКС е прието, че е недопустим иск за установяване на неистинност на документ по чл.124, ал.4, изр.1 ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да се позове на влязлото в сила решение по установителния иск в производството по висящ исков процес, в който документът е бил представен, но ищецът е пропуснал срока за оспорването му по чл.193, ал.1 ГПК. Именно такъв е конкретния случай в който ищецът – ответник по касационно жалба, е заявил, че предявява иска предвид наличието на спор между страните, с правно основание чл.344 ал.1 КТ, с който се оспорва законосъобразността на прекратяване на трудовото правоотношение извършено на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ - поради това че работникът не притежава необходимото образование и професионална квалификация за изпълняваната работа, където работодателят не е оспорил в срок документа. Ето защо следва да се приеме, че посоченият от ищеца интерес от предявения иск за установяване неистинността на документ не съществува, тъй като решението по иск по чл. 124, т. 4 ГПК не е основание да се възстанови срока за оспорването му по чл.193, ал.1 ГПК., нито за отмяна по чл. 303, ал. 1, т . 2 ГПК / т.3 ТД№5/2012г. ОСГ ТК на ВКС/. С оглед на така установените обстоятелства по делото и на основание чл.293, ал.4, вр. чл.270, ал.3 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение следва да се обезсилят като постановени по недопустим иск, а производството по същия следва да се прекрати. Предвид изложените съображения, съдът Р Е Ш И : о б е з с и л в а решение от 15.05.2012г. по гр.д.№380/2012г. на ОС Пловдив и потвърденото с него решение от 29.11.2011г. по гр.д.№946/2011г. на РС Карлово. прекратява производството по иска на “Д. г с Р.”- [населено място] за признаване за установено на основание чл.124 ал.4, изр.1 ГПК, по отношение на Г. Г., че Диплома с рег. №г., серия Н- , издадена от Техникум по дървообработване и строителство – [населено място], е неистински документ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: