О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 гр.София , 12 ноември 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП ПЕТЯ МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 1597/2014г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски градски съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, компетентен да се произнесе по предложението на прокурора за определяне на общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, е Окръжният съд в Пазарджик, тъй като на основание чл. 39, ал. 1 от НПК компетентен е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Окръжна прокуратура – Пазарджик е внесла в Окръжен съд – Пазарджик предложение за определяне на общо наказание по присъдите, постановени от чужди съдилищата по отношение на И. А. Б. и приети за изпълнение от съответните съдилища в Република България. Образувано е нчд № 369/2014г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. С определение № 334 от 17.09.2014г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по посоченото дело, производството по нчд № 369/14г. е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Софийски градски съд. Съдът е приел, че последната влязла в сила присъда, е тази, постановена от френски съд и тази присъда е приета за изпълнение от Софийски градски съд, поради което и с оглед на разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, компетентен да се произнесе по предложението за определяне на общо наказание е СГС. Пред Софийски градски съд е било образувано нчд № 4155/2014г по описа на СГС, НО, 35 състав. С разпореждане на съдията-докладчик № 5153 от 01.10.2014г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за произнасяне по спора за подсъдност на делото между ОС – Пазарджик и СГС. Съдът е аргументирал, че с оглед на особения характер на производството по чл. 457 от НПК, компетентен е съдът, постановил последен акта за приемане на чуждата присъда. Върховният касационен съд намира, че настоящето производство следва да бъде разгледано и решено по същество от Пазарджишкия окръжен съд, поради следните съображения: Постъпилото в Пазарджишки ОС предложение от Окръжна -прокуратура – Пазарджик, е за определяне на едно общо наказание по: - Присъда №09/3792 на Висшеинстанционен съд на Марсилия, VІІ-ми състав, от 09.06.2009 година, по пр. преписка № 05000016, която е приета за изпълнение с Определение от 21.01.2011г., постановено по ЧНД № 5721/2010г. по описа на СГС, изменено с Определение № 81/10.03.2011г., постановено по ВЧНД №140/2011г. по описа на САС, с която присъда на И. А. Б. е определено наказание седем години лишаване от свобода; и Присъда от 18.02.2003г. на Втора секция със съдебни заседатели на Апелативния съд в Милано - №4/2003г. от регистър присъди №11/2002г. общ регистър, изменена с Решение №61/03г. от 03.12.2003г., №41/03г. от Регистъра, на 3-ти състав на Апелативен съд - Милано, влязла в законна сила на 18.03.2004г., което е приета за изпълнение с Решение № 118 от 07.07.2014г., постановено по ЧНД № 548/2013г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, изменено с Решение № 499 от 24.07.2014г., постановено по ВЧНД № 274/2014г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с която присъда на И. А. Б. е определено наказание четири години и три месеца лишаване от свобода. Производството, което е инициирано пред Пазарджишки ОС, е за определяне на основание чл. 25, ал. 1 от НК на общо наказание на осъденото лице, между определените по посочените съдебни актове. Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В случая се касае до присъди, постановени от чуждестранни съдилища, които са приети за изпълнение от компетентните съдилища в Република България, по реда на чл. 457 от НПК. Производството по трансфер на осъдено лице е особено производство, в което се решават въпросите във връзка с изпълнение на присъдата. Разпоредбите на Раздел І, Глава ХХХVІ от НПК уреждат процесуалния ред за изпълнение на присъдата, постановена от чужд съд и за решаване на въпросите за нейното приспособяване. По силата на чл. 461 от НПК, присъдата, приета за изпълнение по реда на Раздел І, има сила и действие на присъда, постановена от съд в Република България. Поради това и доколкото се касае до особено производство, моментът, от който чуждата присъда има сила и действие за РБ, е този, на постановяване на съдебния акт по чл. 457 от НПК. Именно моментът на влизане в сила на този съдебен акт, с който се приема за изпълнение присъдата на чуждестранния съд, а не датата на влизане в сила на чуждата присъда, има значение за действието на тази чужда присъда в РБ. Поради това, компетентен за определяне на общо наказание по отношение на присъди, постановени от чуждестранни съдилища и приети за изпълнение по реда на чл. 457 от НПК, следва да е съдът, който е постановил последния влязъл в сила съдебен акт за решаване на въпросите, свързани с изпълнение на присъдата. В случая, независимо, че присъдата на Висшеинстанционен съд на Марсилия е влязла в сила по-късно от тази, постановена от Апелативен съд – Милано, това няма отношение към въпроса за определяне на компетентния в РБ съд да се произнесе по определяне на общото наказание по тези присъди, след като те са били приспособени по реда на чл. 457 от НПК. От значение в случая е кой от актовете по чл. 457 от НПК, постановени от различни български съдилища, е влязъл в сила последен, а това е определението на Пазарджишки ОС по нчд № 548/2013г. , в сила от 24.07.2014г. Поради това, компетентен да разгледа производството за определяне на общо наказание по отношение на Б., е Пазарджишки ОС. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчд № 4155/2014г. по описа на Софийски градски съд, НО, 35 състав, прекратено, за разглеждане от Окръжен съд- Пазарджик. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Копие от настоящето определение да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.