Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * задочно осъждане и Европейска заповед за арест

Р Е Ш Е Н И Е

228

София, 03 юни 2015 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и осми май ……........... 2015 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров ...............................

ЧЛЕНОВЕ: .. Красимир Шекерджиев .....................

.. Мая Цонева ........................................


при секретар .. Илияна Петкова ..................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Божидар Джамбазов ........, като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................... НОХД № .. 651 .. / .. 15 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило искане от страна на осъдения Г. Л. за възобновяване на НОХД № 530/12 г. по описа на Видинския районен съд. Посочено е основанието по чл. 423, ал. 1 НПК. Иска се отмяна на постановената по делото присъда № 45 от 17.01.13 г., с която Л. е осъден за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК, като се върне делото за ново разглеждане от РС – гр.Видин.
Искането се поддържа в съдебно заседание. Представят се писмени бележки, в които се конкретизира искането да се върне делото от стадия, когато е започнало задочното производство.
Прокурорът счита искането за основателно. Пледира за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, посоченото основание и подкрепящите го доводи, материалите по делото и становищата на страните, намира следното:
Искането е направено от задочно осъден в шестмесечния срок от узнаване /Л. е задържан на 10.03.15 г. въз основа на ЕЗА/ на влязлата в сила присъда, посочена по-горе. Видно от материалите по делото спрямо него наказателното производство е протекло задочно и в двете фази на процеса. Разследването е проведено в отсъствието на Л. при условията на чл. 206, вр. чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 НПК. При участието на назначения му служебен защитник, той задочно е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 08.02.12 г. На 16.02.12 г. на защитата е предявено разследването. Процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК не е могла да бъде изпълнена и съдебното производство е проведено и приключило при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 НПК. При това са налице предпоставките по чл. 423, ал. 1 НПК за възобновяване на делото поради неучастието на Л. в наказателното производство.
Реализирано е и основанието за възобновяване на делото по чл. 423, ал. 5 НПК. Л. като задочно осъден е предаден от италианските власти въз основа на ЕЗА, с която са предоставени гаранции от страна на Република България за възобновяване на делото.
Във връзка с посоченото по-горе, искането е ОСНОВАТЕЛНО. Постановената присъда следва да се отмени по реда на възобновяването и делото да се върне за ново разглеждане от стадия на разследването на РП – гр.Видин.
Л. е осъждан петнадесет пъти за извършени престъпления срещу собствеността, в това число за кражби и грабежи. Спрямо него е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК. Това съдебно минало на осъдения и повдигнатото му обвинение водят до извод, че след възобновяване на делото следва на осн. чл. 423, ал. 4 НПК да му се вземе мярка за неотклонение задържане под стража, с цел да не се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. чл. 423, ал. 1 и ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 530/12 г. по описа на Видинския районен съд.
ОТМЕНЯ присъда № 45 от 17.01.13 г., постановена по делото.
ВЗЕМА на Г. К. Л., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение задържане под стража, за което да се уведоми администрацията на затвора – гр.Враца.
ВРЪЩА делото на РП – гр.Видин за ново разглеждане от стадия на разследването.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................

ЧЛЕНОВЕ:.................................................

..................................................