Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 101   София  02.11.2009 г.   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А               ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и девета година в състав:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА                                    ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА                                                               МАРИАНА КОСТОВА   при участието на секретаря НАТАЛИЯ ТАКЕВА, като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 397 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :            Производството е по реда на чл.303, ал.1,т.1 и сл. от ГПК и е образувано по молба по молба на „С” О. гр. М., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение от 23.07.2008 г., постановено по в.гр.дело №145/2008 г. на състав на Окръжен съд, гр. М. поради откриването на ново писмено доказателство и ново обстоятелство – нотариална покана рег. № 29220/1.08.2008г. на нотариус Б. П. , което не е било известно на съда при решаване на делото. Ответникът по молбата Я. В. С. в съдебно заседание заяви, че поддържа подадения по делото писмен отговор – възражение за отмяна на въззивното решение. С определение №36 от 18.05.2009г. е допусната до разглеждане молбата на “С” О. , поради спазване на срока по чл.305, т.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение след преценка на данните по делото и представените с молбата писмени доказателства, приема за установено следното: С влязлото в сила решение от 23.07.2008г., постановено по гр.дело № 145/2008г. на Окръжен съд - М. е оставено в сила решението от 11.02.2008г., по гр.дело № 394/2007г. на М. районен съд, с което е обявен за окончателен предварителния договор от 4.06.2005г. между молителя “С” О. и Я. В. С. за продажба на кафе сладкарница, намираща се в гр. М., Ж. К. П. , ул.”А”№17-19. За да уважи искът съдът е приел за действителен предварителния договор, както и настъпването на условието по чл.7 от договора – всяка от страните може да иска обявяването му за окончателен по съдебен ред ако другата страна не се яви в уговорения в договора срок /6.08.2005г./ за прехвърляне на собствеността по нотариален ред. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато се открият нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страните при решаването му или с което страната не е могла да се снабди своевременно. В случая молителят се позовава на изходяща от него нотариална покана рег. № 29220/1.08.2008г. на нотариус Б. П. , връчена на ответника /ищец по делото/ 14.08.2008г. С поканата молителят и ответник по делото е развалил предварителния договор, и според него това обстоятелство има съществено значение за изхода на делото. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. Представената с молбата покана не представлява ново писмено доказателство, а съдържащото се в нея изявление ново обстоятелство от значение на делото, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Основание могат да бъдат само новооткрити юридически или доказателствени факти, които са могли, ако са били известни на страната, да бъдат от значение по делото, защото са съществували към датата на приключване на устните състезания, след което решението е влязло в сила. Писмени доказателства, създадени след това, не са новооткрити по смисъла на ГПК. Конкретният случай е точно такъв. Доказателството, на което се позовава молителят, се явява новосъздадено, нововъзникнало, тъй като не е съществувало по време на гледане на делото и към момента на приключване на устните състезания. Последното съдебно заседание във въззивния съд е било на 23.06.2008г. Съдебното решение е постановено на 23.07.2008г. Нотариалната покана е от 1.08.2008г., т.е. след постановяването на съдебното решение. А щом е така, с оглед на посочените вече съображения относно изискванията по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК съставът на ВКС, ТК намира, че представеният от молителя документ не е новооткрит документ и основание за допускане отмяна на посоченото от молителя влязло в сила решение няма. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “С” О. , гр. М. за отмяна на влязлото в сила решение от 23.07.2008г., постановено по в.гр.дело № 145/2008г. на Окръжен съд, гр. М..   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: