О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 118 гр. София, 16.11.2020 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Николай Любенов като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 864/20 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. Образувано е по повод разпореждане от 20.10.2020 г. на съдията – докладчик по НЧХД № 13071/20 г. СРС, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище, че не се установяват предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, т. к. не е налице изискуемият от закона количествен признак „много“ обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. Счита, че делото следва да се върне на СРС за разглеждането му и решаването му по същество. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане от 02.08.2020 г. на съдия-докладчик от РС – Ихтиман е намерил, че образуваното в РС – Ихтиман НЧХД № 375/19 г. по описа на същия съд не му е подсъдно и на основание чл. 42, ал. 2 НПК прекратил производството пред себе си по цитираното наказателно дело и го изпратил по подсъдност на РС - София. В СРС делото било образувано под № 13071/20 г. С разпореждане от 20.10.2020 г. съдията – докладчик, определен по него, прекратил производството по делото и го изпратил на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК с мотиви, че тъжителят е с местоживеене в гр. Ловеч, а подсъдимата с адрес на територията на община Ихтиман. Воденето на делото пред СРС щяло да изправи страните пред значителни разноски, както и времеви ресурс, което създавало опасност за неритмично провеждане на делото и поради вземането на локални мерки от здравните власти при придвижването във връзка с разпространението на COVID-19. Съгласно чл. 43, т. 1 НПК ВКС разполага с правомощие да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд при наличието на определени предпоставки, а именно много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ ВКС еднопосочно се е произнасял, че се има предвид значителен брой. Запознавайки се с материалите по делото, настоящият състав намира, че законовите изисквания за промяна на подсъдността в конкретния случай не са налични. За да се допусне промяна на подсъдността, е необходимо да са налице реални затруднения за развитието на процеса и за участниците в него по отношение на много лица и самата промяна на подсъдността да допринесе за преодоляване на тези затруднения. Настоящият случай не е такъв. От посоченото по-горе е видно, че от една страна имаме един подсъдим от района на община Ихтиман и частен тъжител от гр. Ловеч. Не са посочени в материалите по делото адресите на тримата свидетели, поискани при режим на довеждане, за да бъдат разпитани. Следователно, трима свидетели поначало не се явяват много, от към количествения критерий заложен в закона. На второ място, от това съотношение на лицата, които е нужно да бъдат призовани за участие по делото, не следва извода, че разглеждането на същото в съд, различен от СРС ще доведе до намаляване на разходите, свързани с делото или до причиняване на минимални неудобства за участниците в процеса. Неоснователен е и доводът за евентуално предприети локални мерки от властите във връзка с предотвратяване разпространението на COVID-19, доколкото той важи за всички региони и съдилища в страната. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ разпореждане от 20.10.2020 г. на съдията – докладчик от Софийски районен съд, с което е прекратено производството по НЧХД № 13071/2020 г. по описа на същия съд. ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводството. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.