Ключови фрази
Частна касационна жалба * нередовност на исковата молба * указания на съда * надлежна страна


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




№ 447


София, 04.10. 2018 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 3105 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М. от [населено място] и допълнение към нея от особения представител адвокат К. М. от САК срещу определение № 1570 от 18.05.2018 г. по ч.гр.д. № 2404/2018 г. на Софийския апелативен съд, Търговска колегия, 11 състав, с което е потвърдено определение от 04.01.2018 г. по гр.д. № 16088/2017 г. на СГС, ГО, I - 17 състав, за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск.
В частната жалба и допълнение към нея се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.
В „допълнение” към частната касационна жалба се поддържа основанието по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по обуславящ изхода на делото въпрос във връзка с предпоставките за прекратяване на делото при нередовна искова молба и предоставянето на правна помощ на ищеца. Твърди се, че въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Отделно се твърди и наличие на противоречива практика - определение № 120 от 14.03.2018 г. по ч. гр. дело № 580/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. и определение № 455 от 04.12.2017 г. по ч. гр. дело № 4285/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Молбата на Е. Д. М. за предоставяне на безплатна правна помощ е уважена с определение от 21.06.2018 г. на Софийския апелативен съд.
Съгласно чл.216, ал.2 ЗМВР държавните служители в МВР не носят имуществена отговорност към увредения, за вредите причинени по непредпазливост при или по повод изпълнение на служебните си задължения като в тези случаи държавата е длъжна да обезщети увредения за всички имуществени и неимуществени вреди, съобразно общите правила на гражданското право. В случая, производството по гр.д. № 16088/2017 г. на Софийски градски съд, I-17 състав е образувано по иск на Е. Д. М. срещу С. Й. М. за обезщетение на вреди, причинени във връзка с извършени процесуални действия по ДП №2085/2015 г. по описа на СДВР. С оглед твърденията на ищеца, че са му причинени вреди по повод изпълнение на служебни задължения от ответника, според цитираната разпоредба на чл.216, ал.2 ЗМВР, посоченият като ответник по делото служител на МВР не може да отговаря имуществено към увреденото лице.
Предвид гореизложеното, съдът правилно е приел, че искът за обезщетение е предявен срещу ненадлежна страна, но неправилно е прекратил делото поради процесуална недопустимост. Поставеният въпрос за предпоставките за прекратяване на делото при нередовна искова молба е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС - ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.5, в което се приема, че когато искът е насочен срещу ненадлежен ответник, исковата молба е нередовна поради противоречие между обстоятелствена част и петитум, тъй като ищецът обосновава правен интерес от търсене на защита срещу друг ответник и в този случай следва да се дадат указания на ищеца да отстрани нередовността като поиска конституирането на надлежния ответник.
Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да се допусне до касационно обжалване поради противоречие с практиката на ВКС и да се отмени като неправилно, а делото да се върне на първоинстанционния съд за даване на указания за отстраняване нередовността на исковата молба, с оглед конституирането на надлежен ответник по предявения иск.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1570 от 18.05.2018 г. по ч.гр.д. № 2404/2018 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 11 състав.
ОТМЕНЯ определение № 1570/18.05.2018 г. по ч.гр.д. № 2404/2018 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 11 състав, и определение от 04.01.2018 г. по гр. д. № 16088/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, I-17 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:




ЧЛЕНОВЕ: 1.




2.