2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 151 гр. София, 18 октомври 2013 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври, 2013 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА С участието на прокурора от ВКП ВЕЛИНОВА изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.1942/13 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. Постъпило е определение № 304/ 23.09.13 г.на съдия от ОС-Сливен, с което е прекратено съдебното производство по В.Н.О.Х.Д. 464/13 г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му по същество. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно,като съобразявайки се с направения от обвиняемия отвод на всички съдии от ОС-Сливен, счита за правилно неговото искане делото да се разглежда от ГС-София. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените по производството доказателствени материали, може да се изведе заключение, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че съдиите от ОС-Сливен са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки разпоредбата на чл. 29, ал. 2 НПК и са се обосновали с възможност да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по съдебното производство. И това е така, предвид обстоятелството,че обвиняемият е направил отвод на всички съдии от съответния окръжен съд. ВКС счита, че от формална гледна точка действията на целокупния съдебен състав на ОС-Сливен намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран до съда, който по общите правила следва да разгледа въззивното производство. Такъв е ОС- Ямбол. Представителят на ВКП се е позовал на искането за отвод на съдиите от ОС-Сливен, отправено от обвиняемия З. К. и счита, че следва да се уважи то и делото да се разглежда от СГС. За да подкрепи тезата си, К. е приложил множество документи, които говорят за затрудненото му материално положение и с доста категоричен изказ поставя изискване производството да се разглежда в София, ако не му се осигурят средства за пътуване. ВКС в настоящата процедура не е длъжен да се съобразява с условията, поставяни от лицето в контекста на претенциите му. Евентуално тяхно удовлетворяване по същество би означавало избор на съд от една от страните в процеса. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от ОС-Сливен В.Н.О.Х.Д.464/13 г.,за образуване и разглеждане от ОС- Ямбол. Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на Председателя на ОС-Сливен, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/