Р Е Ш Е Н И Е   № 140   София, 03.11, 2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о.,  в съдебно заседание на 26 октомври  две хиляди и девета  година,  в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров                                ЧЛЕНОВЕ:     Елеонора Чаначева                                                           Емил Марков                                                                                при участието на секретаря  Н. Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от  съдията Никола Хитров т. дело № 632/ 2009 година   Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК. Образувано е по молба на В. АД Н. И. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение от 11.04.2008 г. по гр.д. № 1289/2007 г. на СГС, с което молителят е осъден да заплати на Е. С. Л. Катуница, общ. Садово сумите: 12 500 лв. на основание чл.327,ал.1 ТЗ, 7 592.85 лв. на основание чл.92,ал.1 ЗЗД и 2 003.76 лв. на основание чл.64,ал.1 ГПК-отм., като исковете са отхвърлени в останалата им част до предявения размер. Молителят е представил у-ние за актуално състояние и покана за доброволно изпълнение. Ответникът по молбата за отмяна е подал писмен отговор, че същата е неоснователна и моли да се остави без уважение, като претендира за разноски. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,т.1 ГПК. Доводите по същество на материалноправния спор, който е разрешен с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, не могат да бъдат предмет на настоящето производство. Невярно е твърдението на молителя, че разпоредба на чл.51,ал.4 нямало и в двата ГПК. Вероятно се има предвид стария и новия ГПК. В случая, съдът правилно е приложил разпоредбата на чл.51,ал.4 ГПК-отм. относно призоваване на търговец, какъвто е молителят. Не е достатъчно търговец да регистрира адрес на управление в търговския регистър. Търговецът следва реално да използува офиса в който се помещава управлението му, да осигури възможност за връзка чрез свой представител или чрез технически следства. Неправилно се твърди, че призовкарката е следвало да потърси съдействието на общината според чл.41,ал.2 ГПК-отм., след като в призовката за с.з. на 22.11.2007 г. призовкаря на СГС е констатирал, че на посочения адрес сградата е празна, заключена с катинар и няма табела с името на търсената фирма. В случая разпоредбата на чл.41,ал.2 ГПК-отм. няма приложение, тъй като не става дума за оказване на съдействие, а чрез кого става връчването, когато няма призовкар от съдебно учреждение. Отметката на връчителя не е оипровергана. Изпълнението на процедурата по съобщаването се обективира с реализацията на законовите процесуални изисквания. Отменителното основание по чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК предполага установеност на това, че страна не е могла да вземе участие лично или чрез представител в производството пред съда или че е била ненадлежно представлявана. Тоест следва да бъде доказано, че в резултат на нарушаване на съдопроизводствените правила, тя е била лишена от възможността да се защити при разглеждане на делото, поради препятствуване на предоставените й процесуални възможности. В разглеждания случай такива обстоятелства не се установяват. По изложените съображения, молбата за отмяна е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение със законните последици на основание чл.78,ал.3 ГПК. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о.           Р Е Ш И : Оставя без уважение молбата на В. АД Н. И. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение от 11.04.2008 г. по гр.д. № 1289/2007 г. на СГС. Осъжда В. АД- Н. И. да заплати на Е. С. Б. Л. Катуница, общ. Садово, сумата 700 лв. възнаграждение за иден а. по това производство. Решението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: