Р Е Ш Е Н И Е
№ 140
София, 03.11, 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,
Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 26 октомври две хиляди и девета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ:
Елеонора Чаначева
Емил Марков
при участието
на секретаря Н. Такева
и в
присъствието на прокурора
изслуша
докладваното от съдията Никола Хитров
т.
дело № 632/ 2009 година
Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК.
Образувано е по молба на В. АД Н. И. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение от 11.04.2008 г. по гр.д. № 1289/2007 г. на СГС, с което молителят е осъден да заплати на Е. С. Л. Катуница, общ. Садово сумите: 12 500 лв. на основание чл.327,ал.1 ТЗ, 7 592.85 лв. на основание чл.92,ал.1 ЗЗД и 2 003.76 лв. на основание чл.64,ал.1 ГПК-отм., като исковете са отхвърлени в останалата им част до предявения размер. Молителят е представил у-ние за актуално състояние и покана за доброволно изпълнение.
Ответникът по молбата за отмяна е подал писмен отговор, че същата е неоснователна и моли да се остави без уважение, като претендира за разноски.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,т.1 ГПК.
Доводите по същество на материалноправния спор, който е разрешен с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, не могат да бъдат предмет на настоящето производство.
Невярно е твърдението на молителя, че разпоредба на чл.51,ал.4 нямало и в двата ГПК. Вероятно се има предвид стария и новия ГПК.
В случая, съдът правилно е приложил разпоредбата на чл.51,ал.4 ГПК-отм. относно призоваване на търговец, какъвто е молителят. Не е достатъчно търговец да регистрира адрес на управление в търговския регистър. Търговецът следва реално да използува офиса в който се помещава управлението му, да осигури възможност за връзка чрез свой представител или чрез технически следства.
Неправилно се твърди, че призовкарката е следвало да потърси съдействието на общината според чл.41,ал.2 ГПК-отм., след като в призовката за с.з. на 22.11.2007 г. призовкаря на СГС е констатирал, че на посочения адрес сградата е празна, заключена с катинар и няма табела с името на търсената фирма.
В случая разпоредбата на чл.41,ал.2 ГПК-отм. няма приложение, тъй като не става дума за оказване на съдействие, а чрез кого става връчването, когато няма призовкар от съдебно учреждение. Отметката на връчителя не е оипровергана. Изпълнението на процедурата по съобщаването се обективира с реализацията на законовите процесуални изисквания.
Отменителното основание по чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК предполага установеност на това, че страна не е могла да вземе участие лично или чрез представител в производството пред съда или че е била ненадлежно представлявана. Тоест следва да бъде доказано, че в резултат на нарушаване на съдопроизводствените правила, тя е била лишена от възможността да се защити при разглеждане на делото, поради препятствуване на предоставените й процесуални възможности. В разглеждания случай такива обстоятелства не се установяват.
По изложените съображения, молбата за отмяна е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение със законните последици на основание чл.78,ал.3 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о.
Р Е Ш И :
Оставя без уважение молбата на В. АД Н. И. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение от 11.04.2008 г. по гр.д. № 1289/2007 г. на СГС.
Осъжда В. АД- Н. И. да заплати на Е. С. Б. Л. Катуница, общ. Садово, сумата 700 лв. възнаграждение за иден а. по това производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: