О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 59 гр. София, 07.06.2022 г. Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря......................... и при становището на прокурор Антоанета Близнакова изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД № 415/2022г.: Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. С определение № 1576 от 25.05.2022г. на съдия при Софийски районен съд – Наказателно отделение, 121 състав съдебното производство по образуваното пред този съд АНД № 5641/2022 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за разрешаване спор за подсъдност с Районен съд - Пирдоп. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от Районен съд - Пирдоп. Съдебното производство по АНД № 3/2022г. е образувано пред Районен съд – Пирдоп по жалба от „Б. др.“ ЕООД чрез негов процесуален представител срещу Наказателно постановление № 562597- F589661/23.02.2021г. на Заместник директор на ТД на НАП София. С определение № 9/07.02.2022г. на съдия при Районен съд – Пирдоп съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Софийски районен съд, тъй като след служебно извършена справка в Търговския регистър на Агенция по вписванията се установило, че седалището, адресът на управление на санкционираното дружество и този за кореспонденция с НАП са на територията на Столична община, което определяло като местно компетентен Софийски районен съд. Допълнителен аргумент в подкрепа на тезата си, съдията-докладчик извлича от седалището на държавния орган, пред който дружеството е следвало да подаде годишен финансов отчет, което също е на територията на град София. Според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението. Мястото на извършване на нарушението се определя от описаните в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление факти. В конкретния случай жалбоподателят е санкциониран за това, че не е изпълнил задължението си да публикува чрез подаване на заявление за вписване и представяне за обявяване в Агенция по вписванията - Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, на годишния си финансов отчет за 2019г. в законоустановения срок до 30.09.2020г. От фактологията, обективирана в наказателното постановление, се установява, че наложената имуществена санкция на дружеството е за осъществено бездействие – незаявяване за вписване и непредставяне за обявяване в търговския регистър на годишния финансов отчет. Бездействието е реализирано там, където е било дължимо действието – депозиране на заявление за вписване и представяне на годишния финансов отчет за обявяване в търговския регистър. Подаване на подобно заявление би следвало да се осъществи по седалището на Агенция по вписванията, която поддържа Търговския регистър и регистъра за юридически лица с нестопанска цел, а то е в град София, община Слатина, ул. "Е. Б." № **. Това определя и като местнокомпетентен да разгледа административно – наказателното производство Софийски районен съд. Поради това и на основание чл. 44 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА АНД № 5641/2022г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 121 състав за разглеждане от същия съдебен състав на Софийски районен съд. Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд - Пирдоп. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.