Р Е Ш Е Н И Е
№ 563
София, 15 декември 2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република
България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на ..
десети декември ………........... 2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ..
Борислав Ангелов ..............................
ЧЛЕНОВЕ: ..
Фиданка Пенева ..................................
.. Севдалин Мавров ..............................
при секретар .. Иванка Илиева .......................................
и в присъствието на прокурора от ВКП .. Красимира Колова ..........,
като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ......................................
НОХД № .. 624 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 12466/07 год. по описа на СРС, отмяна на непроверената по въззивен и касационен ред и влязла в сила на 12.12.08 год. присъда от 26.11.08 год. срещу подсъдимия Д, в частта й, касаеща приложението на чл. 25 – 23 НК и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на съда. Искането се поддържа в съдебно заседание.
Защитата счита, че искането следва да се уважи. Осъденият заема неутрална позиция и предоставя въпроса за решаване от съда.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид направеното искане, становището на страните, постановения съдебен акт и съобрази закона, съдебното минало на В. , § 90 от ЗИДНК /редакция ДВ, бр. 86 от 2005 год., в сила 29.04.06 год./ и ТР № 1/2006 год. ОСНК на ВКС, намира следното:
С атакуваната част на цитираната присъда съдът на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК е определил едно общо, най-тежко наказание между определеното със съдебния си акт и наложените по: НОХД № 6060/99 год. на СРС; НОХД № 4638/99 год. на СРС; НОХД № 4847/99 год. на СРС; НОХД № 181/02 год. на ВС-Сливен; НОХД № 225/02 год. ВС-Сливен; НОХД № 266/02 год. на ВС-Сливен; НОХД № 323/02 год. на ВС-София; НОХД № 2657/02 год. на СРС и НОХД № 10926/03 год. на СРС – ПЕТ години лишаване от свобода, изграждайки една единствена съвкупност. Законосъобразно това наказание на осн. чл. 24, ал.1 НК и ППВС № 4/65 год. е увеличено с една втора. Постановено е изтърпяване на общо наказание от СЕДЕМ години и ШЕСТ месеца лишаване от свобода при съответния режим, като на осн. чл. 25, ал.2 НК е приспаднато изтърпяното от В. до влизане на сила на присъдата.
Видно от мотивите съдът е много добре запознат с разпоредбата на § 90 от ЗИДНК и ТР № 1/2006 год. на ВКС, но явно в бързината и обстановката при постановяване на присъдата си, не е преценил осъждането на В. по НОХД № 4638/99 год. на СРС. С присъдата по това дело той е осъден за две отделни кражби, извършени при условията на опасен рецидив и са му наложени две отделни наказания лишаване от свобода в размер на по две години, при което съдът изрично е постановил на осн. чл. 26 НК /посл. изменение ДВ, бр. 62/97 год./ двете наказания от по две години да се изтърпят поотделно. Те и наказанието от три години лишаване от свобода по НОХД № 4847/99 год. на СРС по посоченото в § 90 от ЗИДНК и тълкувателното решение правило сформират общо наказание помежду си от СЕДЕМ години лишаване от свобода. Последното не е по-голямо от предвидения в закона максимален размер за престъпленията, който в случая по чл. 196, ал.1, т.2 НК е петнадесет години. Допускайки тази грешка при извършването на общата кумулация с всички други наказания по останалите осъждания, съдът е определил общо наказание по правилата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК в размер на ПЕТ години лишаване от свобода, вместо общо наказание лишаване от свобода в размер на СЕДЕМ години, което да увеличи по правилата на чл. 24 НК и задължителните указания, дадени с ППВС № 4/65 год. При това е нарушен материалния закон. Въпреки задълженията си по НПК /в тях и задължението по изпълнение на наказанията/, прокуратурата в срока по чл. 319, ал.1 НПК не е протестирала съдебния акт. По този начин В. е задържан с 2 год., 11 м. и 08 дни след срока на наложеното му наказание и е бил незабавно освободен на 20.12.08 год. съгласно справка рег. № 6255/22.12.08 год. на МП ГД”Изпълнение на наказанията”.
Искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушението на материалния закон е съществено и съставлява основание по чл. 422, ал.1, т. 5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 НПК за възобновяване на делото. Присъдата по делото следва да се отмени в частта й по чл. 301, ал.1, т.3 НПК, касаеща определянето на общо наказание по чл. 23-25 НК и делото да се върне за ново разглеждане по реда на чл. 306, ал.2 НПК от друг състав на СРС .
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал.1, т.1, вр чл. 422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 12466/08 год. по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯВА постановената по него присъда от 26.11.08 год. в частта й, с която на осъдения Д. Д. В. е определено общо наказание по чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на Софийски районен съд от стадия на съдебното заседание по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.................................................
..................................................