О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 521 Гр. София, 15 ноември 2023 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1045/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Сливница и Софийски районен съд по повод н. ч. д. № 15301/2023 год. по описа на последния съд. Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Сливница. Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното: По искане на Районна прокуратура – Сливница за провеждане на производство по чл. 155 и сл. от Закона за здравето (ЗЗ) по отношение на Б. Г. Б. в Сливнишкия районен съд е било образувано н. ч. д. № 708/2023 год. С разпореждане от 25. 10. 2023 год. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и го изпратил по подсъдност на Софийски районен съд, мотивирайки се със служебно изискана адресна справка, съгласно която настоящият адрес на освидетелствания е в [населено място]. Докладчикът по н. ч. д. № 15301/2023 год. по описа на Софийски районен съд също е отрекъл компетентността си да се произнесе по искането за задължително настаняване и лечение на Б.. В основата на аргументацията си е поставил обстоятелството, че лицето фактически пребивава в [населено място], което населено място попада в съдебния район на Сливнишкия районен съд, там са установени проявите, налагащи предприемане на мерки по Закона за здравето, а освен това в същия град живеят и свидетелите по делото. По тези съображения производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Сливница. Действително чл. 156 от ЗЗ предвижда компетентност на районния съд по настоящ адрес на лицето да вземе решение за неговото задължително настаняване и лечение. На пръв поглед и при буквален прочит на цитираната разпоредба делото би следвало да се разгледа от съда, в чийто район е адресът, заявен от лицето като настоящ съобразно чл. 94 и сл. от Закона за гражданската регистрация (ЗГР). Подобно тълкуване обаче е несъответно на действителната воля на законодателя. Обичайно лицето обитава именно адреса, който е заявило като настоящ. Възможни са обаче и хипотези, сред които е и разглежданият казус, в които освидетелстваният пребивава постоянно или преимуществено на адрес, различен от този по чл. 94 от ЗГР, без да е уведомило надлежните органи за това. Същевременно производството по задължително настаняване и лечение има за цел да установи дали лицето попада в някоя от категориите по чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ и дали застрашава сериозно здравето си или поради заболяването си може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките, за околните или за обществото. Тези прояви се реализират именно там, където освидетелстваният осъществява своите лични, семейни, професионални и социални контакти; фактическата му обвързаност с това населено място предопределя и евентуалните възможности за обгрижването му. Именно поради тези обстоятелства и с оглед необходимостта от бързина на производството настоящият адрес по смисъла на чл. 156 от ЗЗ не следва да се ограничава единствено до извършените административни отбелязвания в съответните регистри по гражданското състояние, а следва да се разбира като фактическа връзка на лицето с определено населено място. Осмислена по този начин, разпоредбата на чл. 156 от ЗЗ определя подсъдност на делото на Сливнишкия районен съд, защото в района на този съд се намира фактическото местоживеене на лицето. Така мотивиран и на основание чл. 44 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. д. № 15301/2023 год. по описа на Софийски районен съд на Районен съд – Сливница за разглеждането му и решаването му по същество. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.