О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №............................. гр.София , 11 декември 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело № 2188/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по искания от осъдените Н. С. Т. и Н. З. И. за възобновяване на нохд № 10674/2011 г. по описа на СРС, НО, 3 състав, респективно – на внохд № 5541/2012 г. по описа на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав, с посочено в исканията правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. Пред ВКС по образуваното нд № 2188/13 г. е депозирана молба от упълномощения защитник на осъдените Н. С. Т. и Н. З. И. – адв. Л. Т., за спиране на изпълнението на второинстанционния съдебен акт – Решение от 28.08.2013 г. на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав, с което за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК на Н. Т. е наложено наказание четири години лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип и на Н. И. е наложено наказание четири години лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип. В молбата за спиране на изпълнението като правно основание се сочи разпоредбата на чл. 423, ал. 2, пр. 2 НПК. Посоченото основание не може да бъде обсъждано, доколкото се отнася до производство по възобновяване на наказателно дело по искане на задочно осъден поради неучастието му в наказателното производство, каквато хипотеза не е налице в случая, като от исканията за възобновяване става ясно че се основани на хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Разглеждайки искането за спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 3 НПК, съдът го намери за неоснователно. В искането подробно са изложени доводи, свързани със семейното положение на осъдената Н. И. – обстоятелството, че сама се грижи за три ненавършили пълнолетие деца. По отношение на осъдената Н. Т. също се излагат доводи за семейно положение, както и се подчертава обстоятелството, че Т. е родила на 06.11.2013 г. Тези обстоятелства, според настоящия съдебен състав, не са от характер да обосноват спиране на изпълнението на съдебния акт, постановен по делото, чието възобновяване се иска. В тази връзка е необходимо да се посочи, че производството, образувано по искания от осъдените, е за възобновяване на делото, като се касае до извънреден способ за контрол на влязло в сила решение на СГС. Самият характер на производството и съображението, че е налице влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на изпълнение, сочи, че спирането на изпълнението му може и следва да бъде допускано само при установяване на обстоятелства, сочещи вероятни вредни последици от продължаване на изпълнението на влезлия в сила съдебен акт. Такива в настоящия случай, не се установяват, още повече, че съдебното заседание пред ВКС за проверка на наличието на сочените основания за възобновяване и произнасяне по исканията по съществото им, е насрочено в много близък срок. Кратките срокове между депозиране на исканията за възобновяване от упълномощените защитници на осъдените и насрочване на съдебното заседание сочат, че не се обосновава извод за това, да са поставени в опасност интересите на осъдените лица. Доколкото е налице влязъл в сила и подлежащ на изпълнение съдебен акт, сочените доводи от защитника в искането за спиране на изпълнението на съдебния акт, касаещи семейното положение на осъдената Н. И. и обстоятелството на скорошно раждане на осъдената Н. Т. биха били относими към правомощията на органа по изпълнение на влезлия в сила съдебен акт по чл. 415 НПК (ако изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” не е започнало) или чл. 447 НПК (ако е започнало изпълнението). С оглед на изложените съображения, ВКС не намира основания за спиране на изпълнението на влезлия в сила съдебен акт. Така мотивиран и на основание чл. 420, ал. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на защитника на осъдените Н. С. Т. и Н. З. И. за спиране на изпълнението на Решение от 28.08.2013 г. по внохд № 5541/12 г. по описа на СГС, НО, ХІІІ въззивен състав, Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.