О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 14 гр. София, 29 януари 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 43 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 86/08.01.2018 г. на съдия-докладчик от Районен съд - Варна по нохд № 53/2018 г., с което е прекратено съдебното производство и делото и изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност и изпращането му за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото съобразно разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК е Районен съд - Варна, но тъй като трима от шестимата свидетели и двете вещи лица от списъка за призоваване са с местоживеене в [населено място], за процесуална икономия делото следва да се разгледа от РС - Силистра. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нохд № 915/2017 г. по описа на РС - Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура - Силистра обвинителен акт срещу Д. Д. Д. с постоянен адрес в [населено място], за извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК в [населено място] на В., Р. П.. С разпореждане № 2/03.01.2018 г. на съдията - докладчик, на основание чл.42, ал.1 и 2 вр. с чл.37, ал.1, т.2 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е изпратено за разглеждане от компетентния, равен по степен съд, а именно на – РС - Варна. С разпореждане № 86/08.01.2018 г. е прекратено съдебното производство по образуваното нохд № 53/2018 г. по описа на РС - Варна и делото е изпратено на ВКС „за произнасяне по реда на чл.44 ал.1 от НПК”. За да мотивира наличието на спор за подсъдност съдията - докладчик е извел от съдържанието на обвинителния акт обстоятелства, свързани с установяване наличието на предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. При горепосоченото процесуално развитие на делото ВКС намира, че не е налице спор за подсъдност на смисъла на чл.44, ал.1 от НПК. В разпореждане № 86/08.01.2018 г. не е прието, че РС - Варна не е местно компетентния съд, който следва да разгледа и реши делото, а е налице искане за промяна на местната подсъдност на основата на чл.43, т.1 от НПК. Действително в случая трима от шестимата посочени в обвинителния акт свидетели и двете вещи лица са с местоживеене в [населено място], но това според настоящия състав не е достатъчно, за да бъде осъществена исканата промяна. С оглед обстоятелството, че подсъдимият Д. търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – [населено място], няма да се постигне сериозна икономия чрез разглеждане на делото от РС - Силистра, още повече, че за останалите трима свидетели неудобството от пътуването би било още по-голямо. Ето защо разглеждането на делото от друг, равен по степен, различен от местно компетентния по чл. 37, т.2 от НПК съд се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по искането на съдия от Районен съд - Варна за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на нохд № 53/2018 г. ВРЪЩА делото на Районен съд - Варна, ХХIХ н.с. за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: