О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 74 гр. София, 19 май 2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Захарова като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 750 по описа за .... 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 177 от 15.04.2014 г. на председателя на Районния съд – гр. Перник по н. ч. д. № 465/2014 г. с искане да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая е налице хипотезата по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: След образуване на съдебно производство по н. ч. д. № 465/2014 г. всички съдии от Пернишкия районен съд са си направи отвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно формиране на съдебен състав. При това положение са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд намира, че с оглед принципното изискване за процесуална икономия делото следва да бъде възложено за разглеждане на Районния съд – гр. Сливница. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. ч. д. № 465/2014 г. по описа на Районния съд – гр. Перник (прекратено) за разглеждане на Районния съд – гр.Сливница. Препис от определението да се изпрати на Районния съд – гр. Перник - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: