О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 245 гр. София, 01.06.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 427 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане от 10.05.2023г. на съдията по НАХД № 5920/2023г. по описа на РС София, с което е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от РС Перник. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По повод постъпила жалба от „А.“ ООД, представлявано от управителя М. Б. срещу наказателно постановление № 14-0000965 от 09.12.2022г. на директора на „Инспекция по труда“ гр. Перник е било образувано НАХД № 00155/2023г. пред Пернишкия районен съд. С определение от 28.02.2023г., постановено след даване ход на делото, в рамките на проведено съдебно следствие, съдията е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС София с аргумента, че нарушението е извършено в гр. София, тъй като турският гражданин, приет на работа от „А.“ ООД, е полагал труд като студен ковач в София. С разпореждане от 10.05.2023г. по НАХД № 5920/2023г. по описа на РС София, съдията е прекратил производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се разгледа от РС Перник. В настоящия казус се касае за обжалване на наказателно постановление, издадено от директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Перник, с което е наложено административно наказание на работодателя- „А.“ ООД , със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали за това, че приел на работа турски гражданин, който е имал издадено разрешение за работа за срок от 12 месеца, с място на работа в гр. Кърджали, в посоченото дружество. В наказателното постановление е отбелязан и фактът, че видно от представените от чуждия гражданин декларация и документи, същият е полагал труд за „А.“ ООД от 09.08.2022г. в гр. София, като ковач. Действително в обстоятелствената част на наказателното постановление не е посочено мястото на констатиране на нарушението, но съобразявайки се с разпоредбата на чл.84 ЗАНН, то следва да се приеме, че с оглед органа, издал акта за констатиране на нарушение и наказателното постановление, както и извършил проверката по случая, компетентен да разгледа жалбата на наказаното лице, е РС Перник. Той е насрочил делото за разглеждане, дал е ход на същото без възражение на страните и е провел съдебно следствие. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НАХД № 427/2023г по описа на районен съд гр. София, за разглеждане от районен съд гр. Перник. Препис от определението да се изпрати на РС гр. София за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.