Р Е Ш Е Н И Е   № 103   София, 04 март 2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ:  ВЕРОНИКА ИМОВА                                                                             СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря  Р.Виденова и в присъствието на прокурора   БОРИСЛАВ ЙОТОВ изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 596/2008  г.   Производството е образувано на основание искане на осъдения В. А. А. за възобновяване на въззивно наказателно частно дело № 191 по описа на Бургаския апелативен съд, и отменяване на определение № 111/08.10.2008г.,с което е потвърдено определение № 104/25.07.2008г. постановено по нчд №183/2008г. по описа на Бургаския окръжен съд. В искането се поддържа,че неправилно е приведено в изпълнение наказанието от две години лишаване от свобода по присъди по нохд № 2159/2003г. на БРС и по нохд № 3085/2002г. на ВРС,с което е нарушена разпоредбата на чл.68,ал.1 НК. Защитата на осъдения поддържа искането в съдебно заседание. Представя писмени бележки и моли същото да се уважи. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо,подадено в 6-месечния срок по чл.421,ал.3 вр.с чл.420,ал.2 НПК. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО: Предмет на разглеждане е определение постановено на основание чл.306,ал.1 т.1 и т.3 НПК. С определение № 104/25.07.2008г. по чнд № 183/2008г. Бургаският окръжен съд по предложение на прокурор в Окръжна прокуратура-Бургас е наложил на основание чл.25,ал.1 вр.с чл.23 НК на осъдения В. А. А. по присъди по нохд № 2159/2003г. на БРС и по нохд № 3085/2002г. на ВРС ОБЩО наказание в размер на най-тежкото от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.68,ал.1 НК съдът е ПРИВЕЛ в изпълнение определеното ОБЩО наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по посочените присъди и постановил наказанието да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим. В мотивите си съдът е приел,че престъплението ,предмет на споразумение по нохд № 66/2008г.по описа на БОС, е извършено в рамките на изпитателния срок постановен по цитираните нохд №3085/2002г. и нохд № 2159/2003г.,а не след неговото изтичане. Преценката е правилна. Със споразумение постановено по нохд № 2159/2003г. на РС-Бургас влязло в сила на 22.10.2003г. ,А. е осъден по чл.195,ал.1 т.3,4,7 НК на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,изтърпяването на което наказание о ОТЛОЖЕНО на основание чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Със споразумение по № 3085/2002г.по описа на РС-Варна влязло в сила на 02.09.2002г. за деяние по чл.195,ал.1 т.4 пр.3,4,7 НК,А. е осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,изтърпяването на което съдът е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. От приложените бюлетини за съдимост е видно,че деянието по нохд № 2159/2003г е извършено на 14.05.2002г.,а деянието по нохд № 3085/2002г. е извършено на 01.09.2002г. Със споразумение по нохд № 66/2008г. ОС-Бургас,влязло в сила на 13.03.2008г.,А. е осъден на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,при ОБЩ режим на изтърпяване,за деяние по чл.321,ал.3 т.2 вр.с ал.2 вр.с чл.93 т.20 НК извършено през 2006г. до 02.04.2007г. Деянието по нохд № 66/2008г. е извършено в изпитателния срок по чл.66,ал.1 НК, както по присъда по нохд № 2159/2003г./изпитателният срок изтича на 22.10.2006г./,така и по присъда по нохд № 3085/2007г./изпитателният срок изтича на 02.09.2006г./. При изложените фактически обстоятелства ,законосъобразно съдилищата са приложили разпоредбата на чл.68,ал.1 НК. Поддържа се,че тъй като деянието „през 2006г.” не е индивидуализирано по време/месец,дата / , следва да се приеме,че е извършено след изтичане на изпитателния срок-съответно на 02.09.2006. и на 22.10.2006г.,което изключва активиране на общото наказание от две години лишаване от свобода по реда на чл.68,ал.1 НК. Доводът е неоснователен. Правилно е прието,че след като обвинението се отнася за деяние извършено „през 2006г.”,граматическото тълкуване означава,че то е извършено за времето от 1.01.2006г. до 31.12.2006г.,което предпоставя задължителен извод,че от фактическа страна деянието е реализирано в рамките на изпитателния срок по чл.66,ал.1 НК, а не след неговото изтичане.. В този смисъл са съображенията и на въззивния съд,който е потвърдил определението на Окръжния съд. Правилно е прието също така,че деянието по чл.321,ал.3 т.2 НК е продължено престъпление по смисъла на закона,което се осъществява непрекъснато през посочения период 2006г. до 02.04.2007г,поради което предходните присъди,в изпитателния срок на които е осъществено,подлежат на привеждане в изпълнение. Доводът,че в споразумението по нохд № 66/2008г. не било указано изрично,че деянието е извършено през цялата 2006г.и това съставлява нарушение довело до неправилното приложение на чл.68,ал.1 НК,е неотносим към производството по чл.306,ал.1 т.1 и т.3 НПК,предмет на което са влезли в сила съдебни актове. По изложените съображения,като е потвърдил определението на окръжния съд,постановено по реда на чл.306 НПК,въззивният съд не е допуснал нарушение на закона. Както разпоредбата на чл.25,ал.1 вр.с чл.23 НК,така и разпоредбата на чл.68,ал.1 НК е правилно приложена. За да се уважи искане за възобновяване по чл.422,ал.1 т.5 НПК,следва по присъди,решения и определения непроверени по касационен ред по жалба или протест на страна,в чийто интерес се предлага отмяната,са допуснати съществени нарушения по чл.348,ал. т.1-3 НПК. При извършената проверка,касационният състав не констатира съдилищата да са допуснали нарушения от категорията на съществените,които да обуславят извод за възобновяване на делото и отменяване на влязлото в сила определение. В този смисъл искането като неоснователно,следва да се остави без уважение. Воден от изложените мотиви Върховният касационен съд,в настоящия съдебен състав         Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. А. А. за възобновяване на внчд № 191/2008г. по описа на Бургаския апелативен съд и отменяване на определение № 111/08.10.2008г.,с което е потвърдено определение № 104/25.07.2008г. по нчд № 183/2008г. постановено от Бургаския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: