Ключови фрази
Кумулации * групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е
№ 628
София, 24 януари 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 2115 по описа за 2012 година.

Главният прокурор е направил искане да се възобнови чнд № 10408/12 г. на Районния съд-гр.София, отмени постановеното по него определение, с което е извършено групиране на наказанията, наложени на И. П. П., а делото да се върне за ново разглеждане. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането.
Осъденият не се явява, редовно призован, а процесуалният му представител преценява искането за основателно.
За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:
С определение от 19.07.2012 г., по чнд № 10408/12 г., СРС, в производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 НК определил на осъдения И. П. П. едно общо наказание измежду наложените му с влезли в сила присъди по нохд №№ 16896/10 г. и 15393/10 г., а именно – една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор. На основание чл.25, ал.2 НК съдът приспаднал от определеното общо наказание изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата присъди, до момента. На основание чл.59, ал.1 НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, „домашен арест”, а също и всяко друго задържане по всяко едно от делата, включени в съвкупността. На основание чл.68, ал.1 НК СРС привел в изпълнение наказанието, наложено с влязла в сила присъда по нохд № 22601/11 г. по описа на СРС, а именно – осем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор, като на основание чл.25, ал.2 НК приспаднал изтърпяната до момента част от наказанието, а на основание чл.59, ал.1 НК – времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, „домашен арест”, а също и всяко друго задържане по посоченото дело.
Неоспорено от страните, посоченото определение влязло в сила на 03.08.2012 г. Същото определение не е проверявано по касационен ред.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:
Искането е допустимо, а по същество – основателно.
Главният прокурор заявява наличието на касационните основания по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 НПК, поради което и иска след отмяната на атакувания съдебен акт, връщане на делото за ново разглеждане.
Данните за предходните осъждания на П., поставени на вниманието на съда по същество, по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, сочат следното:
1. с влязла в сила на 07.06.2011 г. присъда по нохд № 17357/10 г., за деяние, извършено на 27.07.2010 г., П. е бил осъден на основание чл.144, ал.3 НК на пробация;
2. с влязла в сила на 19.10.2011 г. присъда по нохд № 19285/11 г., за деяние, извършено на 24.09.2011 г., П. е бил осъден на основание чл.195 НК на 8 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 3 години;
3. с влязла в сила на 29.12.2011 г. присъда по нохд № 22601/11 г., за деяние, извършено на 24.10.2011 г., П. е бил осъден на основание чл.194 НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 4 години;
4. с влязла в сила на 15.02.2012 г. присъда по нохд № 15939/10 г., за деяние, извършено на 12.07.2010 г., П. е бил осъден на основание чл.195 НК на 8 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 3 години и
5. с влязла в сила на 02.05.2012 г. присъда по нохд № 16869/10 г., за деяние, извършено на 04.06.2012 г., П. е бил осъден на основание чл.195 НК на 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
Очевидно е, че са налице варианти на съвкупности от престъпления, предмет на посочените присъди, като от мотивите на оспореното определение не става ясно, от възможните такива, коя е най-благоприятната за осъдения. Нещо повече, допуснато е съществено противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт ( в съобразителната част е прието, че е налице съвкупност между престъпленията, предмет на присъдите под №№ 3,4 и 5, както и това, че по реда на чл.68, ал.1 НК следва да бъде приведено в изпълнение наказанието, наложено с присъдата под № 2; като независимо от това, решението на съда е различно – определено е общо наказание по присъдите под №№ 5 и 6, а е приведено в изпълнение, по чл.68, ал.1 НК, наказанието по присъдата под № 3).
Противоречието, за което стана дума, липсата на съображения по оценката на възможните, различни съвкупности и извеждането на най-благоприятната за осъдения, не само ограничават процесуалните права на страните по делото, но и препятстват ВКС да установи действителната воля на съда по същество, а оттук и да провери законосъобразността на взетото от него решение.
Изложеното предопределя отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.
Водим от горното на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение от 19.07.2012 г., постановено по чнд № 10408/12 г. на Районния съд – гр.София и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: