Р Е Ш Е Н И Е   № 24   София,  17 март  2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ                                                                            ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора М.МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 644/2008  година Производството е образувано на основание касационна жалба на гражданските ищци Д. Я. Г. и Г. Я. Г. срещу въззивно решение № 249 от 30.102008г. по внохд № 503/2008г. по описа на Пловдивския апелативен съд,с което е потвърдена присъда № 107 от 20.06.2008г. постановена по нохд № 514/2007г. от Хасковския окръжен съд. В жалбата и в писмените бележки на повереника им адв. М, жалбоподателите поддържат,че решението в атакуваната гражданско осъдителна част е постановено в противоречие с материалния закон и присъденото обезщетение е несправедливо по размер. Прави се искане решението да се отмени със законните последици от това. Подсъдимият А. И. Д. редовно призован не се яви в съдебно заседание. Становище по жалбата не е представил. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата,тъй като размерът на обезщетението е присъден съобразно заключението на вещото лице. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Хасковският окръжен съд е признал подсъдимия А. И. Д. за ВИНОВЕН в това,че на 22.08.2005г. в с. О.,област Хасковска запалил жилищна и стопанска сграда със значителна стойност-в размер на 8 400/осем хиляди и четиристотин/лева,собственост на наследници на Я. Д. Г. ,б.ж. на с. О.,като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху друга жилищна сграда на значителна стойност,а именно на стойност 5 450 лева,собственост на Б. К. К. от същото село,поради което и на основание чл.330,ал.1 т.2 във вр.с чл.330,ал.1 и чл.55,ал.1 т.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Признал е подсъдимия за ВИНОВЕН и в това,че на 22.08.2005г. в с. О.,област Хасковска влезнал в чуждо жилище,като употребил за това сила и деянието е извършено нощем,поради което и на основание чл.170,ал.2 предл.1-во, вр.с ал.1 предл.1-во и чл.55,ал.1 т.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.23,ал.1 НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия едно ОБЩО наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,изтърпяването на което е ОТЛОЖИЛ на основание чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Съдът е ОСЪДИЛ подсъдимия Д на Д. Я. Г. сумата 515 лева,представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението,като гражданския иск до пълния му размер от 10 000 лева е ОТХВЪРЛИЛ. ОСЪДИЛ е подсъдимия Д на Г. Я. Г. сумата 515 лева представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението като е ОТВХВЪРЛИЛ гражданския иск за разликата до 10 000 лева. Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА: Потвърждавайки присъдата в обжалваната гражданско осъдителна част,въззивният съд не е допуснал нарушение на закона. Приетият по делото с определение от 28.02.2008г граждански иск за сумата 20 000 лева,заявен устно,не е бил конкретизиран. В хода на съдебното производство става ясно,че извън повредите върху жилищната сграда,оценени на сумата 1660 лева,се иска обезщетение и за погинали при пожара движими вещи. В иска не е посочен обема,състоянието,вида на вещите намиращи се в къщата преди пожара. Не се визира и конкретна парична равностойност. Категорични доказателства за вида и стойността на движимите вещи,опожарени при пожара,не са събрани. Опис на изгорелите вещи, не е бил съставен на досъдебното производство. Прието е също така,че показанията на разпитаните свидетели относно вещите намиращи се в процесния имот,са разнопосочни,а доказателства за тяхното състояние,време на закупуване и време на ползване,не са събрани. Няма доказателства и за техния размер. При тези фактически положения,предходните съдебни инстанции са приели,че иска е основателен за сумата 1660 лева,установена посредством заключението на оценителна експертиза. Прието е още,че искът за обезщетение на унищожените по време на пожара движими вещи е основателен,но тъй като липсват доказателства за неговия размер,следва да се приложи чл.130 ГПК/отм./ и по преценка да се определи сумата 400 лева. Основание за увеличаване размера на присъдената сума,не е налице. Доказателства,които да водят до друг извод,не са ангажирани пред въззивната инстанция,поради което присъдата в обжалваната част е потвърдена. Настоящият съдебен състав също не намери основание за присъждане на по-висока сума. Следва да се отбележи,че по начало гражданският иск за сумата над 1660 лева е неправилно приет,тъй като в предмета на обвинението не са включени погиналите при пожара движими вещи. Присъдата обаче в частта,в която е уважен гражданския иск за сумата 400 лева не е обжалвана и е влязла в законна сила. По изложените съображения,тъй като не са налице основания за увеличаване размера на присъдените по гражданския иск суми,решението като законосъобразно следва да се остави в сила. Воден от тези мотиви и на основание чл.354,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение       Р Е Ш И:     ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 249 от 30.10.2008г. по внохд № 503/2008г. по описа на Пловдивския апелативен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: