Р Е Ш Е Н И Е № 164 Гр. София, 26 октомври 2018 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МАЯ ЦОНЕВА С участието на секретаря И. Петкова и в присъствието на прокурора К. Софиянски като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 735/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на Окръжния прокурор на Велико Търново за възобновяване на н. о. х. д. № 107/2016 год. по описа на Районен съд – Павликени. В искането с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК са изложени доводи, че на съда, одобрил споразумението по посоченото дело, не е било известно, че осъденият И. Й. Г. е осъществил престъплението по чл. 129 от НК в съучастие с брат си Г. Й. Г., което обстоятелство е от съществено значение за правилното решаване на делото. Поддържа се, че това обстоятелство е станало известно едва при разглеждането на н. ч. х. д. № 488/2015 год., образувано по тъжба на Д. Д. против И. Й. Г. и Г. Й. Г. и имащо за предмет същото деяние, за което е одобрено споразумението. В съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Служебният защитник на осъдения пледира искането да бъде оставено без разглеждане, тъй като обстоятелствата, посочени от окръжния прокурор са били известни на съда, одобрил споразумението. Осъденият И. Г. се солидаризира с аргументите на защитника си и моли искането да бъде оставено без разглеждане. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери, че искането за възобновяване е недопустимо. Основание за този извод дава проследяване хронологията на процесуалните действия по делото и съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите на досъдебното производство по н. о. х. д. № 107/2016 год. Въз основа на сигнал от пострадалия Д. А. Д. за причинен му побой от лицата Г. Й. Г. и И. Й. Г. с постановление на прокурор при Районна прокуратура Павликени било образувано ДП № 327/2015 год. по описа на РУП Павликени. По време на досъдебното производство били разпитани в качеството на свидетели лицата Г. Д., Б. С., М. Й., А. А. и М. К., от чиито показания е видно, че в побоя над пострадалия Д. са участвали и двамата братя И. и Г. Г.. Въпреки това в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 129 от НК бил привлечен единствено И. Г.. На 09. 03. 2016 год. в Районен съд Павликени било образувано н. о. х. д. № 107/2016 год. за одобряване на споразумение между прокурор от Районна прокуратура Павликени и защитника на обвиняемия И. Й. Г.. С определение от 16. 03. 2016 год. съдът одобрил постигнатото споразумение, по силата на което подс. И. Г. се признал за виновен в това, че на 01. 08. 2015 год. в [населено място] причинил на Д. Д. средна телесна повреда, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота и изразяваща се в мозъчно сътресение, протекло със загуба на съзнанието – престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок. Междувременно пострадалият Д. депозирал в Районен съд Павликени тъжба срещу И. и Г. Г. за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. Предмет на тъжбата били леките телесни повреди, причинени от същото деяние наред със средната телесна повреда. Наказателното производство по н. ч. х. д. 488/2016 год. било прекратено по отношение на И. Г. на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НК и продължило единствено против Г. Г.. Отново били разпитани Б. С. и Г. Д., както и К. С. и Б. Б., съгласно чиито показания удари на пострадалия нанесли и двамата братя. След изслушване заключението на съдебномедицинска експертиза съдът прекратил производството по н. ч. х. д. 488/2016 год. поради това, че престъплението е от общ характер и изпратил делото на районната прокуратура за образуване на досъдебно производство. На 29. 01. 2018 год. в Районен съд Павликени бил внесен обвинителен акт срещу Г. Г. за извършено от него престъпление по чл. 129 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Изложеното недвусмислено показва, че обстоятелството, че престъплението е извършено в съучастие, не е станало известно едва при разглеждането на н. ч. х. д. № 488/2015 год. или след образуване на досъдебно производство въз основа на изпратените от съда материали. Участието на Г. Г. в инкриминираното деяние е било установено още по ДП № 327/2015 год. по описа на РУП Павликени, но прокурорът в качеството му на ръководещ досъдебното производство е предприел съответните процесуални действия само по отношение на другия извършител – И. Г.. От своя страна съдът, пред който е било висящо н. о. х. д. № 107/2016 год., не е могъл да откаже одобряване на споразумението по съображения, че към наказателна отговорност е следвало да бъдат привлечени и други лица, защото това би означавало да изземе правомощия на държавния обвинител и да се намеси във вътрешното му убеждение. В същото време, тъй като евентуално обвинение срещу осъдения И. Г. за причиняване на средна телесна повреда в съучастие безспорно би довело до влошаване на положението му, то искането за възобновяване на наказателното производство е ограничено със срок, който съгласно изричната разпоредба на чл. 421, ал. 1 от НК е шест месечен и започва да тече от разкриване на новите обстоятелства. В настоящия казус той е изтекъл още през 2016 год., а искането на прокурора е депозирано в Районен съд Павликени едва на 09. 07. 2018 год. Подаването му извън шестмесечния срок води до недопустимостта му, поради което то следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Окръжния прокурор на Велико Търново за възобновяване на н. о. х. д. № 107/2016 год. по описа на Районен съд – Павликени. ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. № 735/2018 год. на Върховен касационен съд, трето наказателно отделение. Решението не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.