3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3 гр. София, 05 януари 2017 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар при становището на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1281 по описа за 2016 г Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 189 от 30.11.2016, по АНД № 233/16 по описа на Районен съд, Кубрат, е прекратено съдебното производство и е повдигнат пред ВКС спор за местна подсъдност с Разградски районен съд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Разград. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е образувано в Районен съд, Разград, като АНД № 565/16, по жалба на К. Т. Б. срещу Наказателно постановление № 486/16 на Директора на Регионална дирекция по горите, Русе, за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите. Делото е разпределено на съдия К. К., който го е насрочил за 1.09.2016 г. С протоколно определение от посочената дата, съдия К. се е отвел, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, и е постановил делото да бъде докладвано на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик. С протокол за случаен избор от 9.09.2016 г, е определен като докладчик съдия Н. Б.. С разпореждане от 20.09.2016 г, този съдия е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Районен съд, Кубрат, по съображения, че делото не му е подсъдно, а е подсъдно на Районен съд, Кубрат, в чийто район е извършено деянието, предмет на административно-наказателното производство / в района на ТП ДЛС „Воден-Ирихисар” /. В Районен съд, Кубрат, е образувано АНД № 233/16, разпределено на съдия Д. П. П.-Е.. Делото е насрочено за 9.11.2016 г. В съдебно заседание от посочената дата защитникът на жалбоподателя е направил възражение за неспазване на правилото за местна подсъдност, като е изтъкнал, че деянието е извършено в землището на с. Дянково, общ. Разград, отдел 125, подотдел „г” на ТП ДЛС „Воден-Ирихисар”, попадащо в съдебния район на Районен съд, Разград. С определение № 179 от 14.11.2016 г, съдът е уважил възражението, прекратил е съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност с Разградски районен съд, но е изпратил делото на Административен съд, Разград, вместо на ВКС. С определение № 14 от 22.11.2016 г, по ЧКАД № 142/16, Разградският административен съд е отказал да се произнесе и е изпратил делото на настоящата инстанция. ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд, Кубрат. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 59 ЗАНН, жалбата срещу Наказателното постановление се разглежда от съда, в чийто район е извършено деянието / нарушението /, предмет на административно-наказателното производство. В случая, деянието е извършено в землището на с. Дянково, общ. Разград, където попада и горската територия на ТП ДЛС „Воден-Ирихисар”. Следователно, компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е Районен съд, Разград, пред който правилно делото първоначално е образувано. Освен това, следва да се отбележи, че делото е било прието по подсъдност от Районен съд, Разград, от момента на насрочването му за 1.09.2016 г, който факт не се променя от отвода на първия съдия-докладчик. От друга страна, след образуване на делото в Районен съд, Кубрат, е било направено надлежно възражение за нарушение на правилото по чл. 59 ЗАНН, което е препятствало възможността другият съд / Районен съд, Кубрат / да разгледа делото. Това е така, защото нарушението на правилата на местната подсъдност е несъществено процесуално нарушение само когато не е направено надлежно възражение в тази насока / докато, в случая, такова възражение е налице /. С оглед на изложеното, по правилата на местната подсъдност, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Разградски районен съд, за което да бъде уведомен Районен съд, Кубрат. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА АНД № 233/16 по описа на Районен съд, Кубрат, за разглеждане от РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Кубрат. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: