О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 37 гр. София, 23.03.2016 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Николай Любенов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 299 по описа за 2016 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод определение от 18.02.2016 г. на СРС, НО, 18-ти състав, постановено по НЧХД № 10563/14 г. по описа на същия съд, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че е налице процесуалното основание по чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: Посоченото в цитираното определение на съда законово основание за промяна на местната подсъдност е налице. Производството пред СРС, НО, 18-ти състав е образувано с разпореждане на съдията-докладчик от 05.09.2014 г. по тъжба на С. Т. К. от гр. С. срещу Д. М. А. с адресна регистрация в гр. Х. за престъпление по чл.148 ал.2 вр.ал.1 т.4 вр.чл.147 ал.1 от НК, извършено в гр. С., което е в съдебния район на СРС. След проведени съдебни заседания, в които са направени доказателствени искания, съдът е допуснал до разпит в качеството на свидетели 5 лица, от които всички са с местоживеене в района на гр. Х. – т.е. в съдебния район на РС – гр. Хасково. След запознаване с материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките по чл.43 т.1 от НПК, при които е възможна промяната на подсъдността – много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на другия съд. За да се допусне промяна на подсъдността е необходимо да са налице реални затруднения за развитието на процеса и за участниците в него по отношение на „много”, в смисъл на значителен брой лица, а самата промяна на подсъдността да допринесе за преодоляване на тези затруднения. По настоящото дело всички свидетели, както и подсъдимата са с местоживеене в района на гр. Х. С адрес на местоживеене в района на област Х. е и частният тъжител. Предвид горното и независимо че от изложените в тъжбата на частния тъжител обстоятелства следва, че инкриминираното на подсъдимата А. престъпление е извършено на територията на гр. С., обосновано следва изводът, че с оглед местоживеенето на всички свидетели в района на Х. област, разглеждането на делото в гр. С. ще им причини сериозни неудобства. Броят на тези лица – 5 /пет/ и на практика всички - отговаря на изискването на чл.43 т.1 от НПК, позволяващо промяна на местната подсъдност – много свидетели да живеят в района на другия съд. Наред с това съображение, от значение е и обстоятелството, че разглеждането на делото от РС – гр. Хасково ще допринесе за спазване изискванията за процесуална икономия, осигурявайки своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за участниците в процеса, ще гарантира и принципа за непосредственост с отпадане необходимостта от разпит на свидетелите по делегация, каквато възможност е обсъждана в съдебното заседание на 01.06.2015 г. Изложените обстоятелства обосновават извода, че предпоставките по чл.43 т.1 от НПК за възлагане разглеждането на делото от друг, еднакъв по степен съд са налице, поради което същото следва да бъде разгледано от Районен съд гр. Хасково. По горните съображения и на основание чл.43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: НЧХД № 10563/2014 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД – гр. Хасково. Делото ведно с определението да се изпрати на РС – гр. Хасково за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на СРС за сведение Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.