Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

№ 42

София, 20 март 2014 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. деветнадесети март ……….......... 2014 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ....................

ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………...................

.. Даниела Атанасова ............................


при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ..................................... НЧД № .. 393 ... / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр.Ловеч не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 139/14 год., образувано по жалба на М. С. К. – кмет на община Ловеч, депозирана срещу НП № НП-ЗОП-278/17.01.14 год. на председателя на Сметната палата на Република България.
Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК.
По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр.Ловеч, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят е съпруг на Г. К. – главен счетоводител на съда, с която съдиите са в близки служебни отношения. Това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност, тъй като би породило съмнения в безпристрастността и обективността на съдиите и разглеждане и решаване на делото със справедлив съдебен акт. От гледна точка на процесуална икономия и преодоляване на бъдещи отводи на съдиите от АС – гр.Ловеч при евентуално касационно обжалване, делото следва да се възложи на РС – гр.Плевен, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места.
При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 139/14 год. на РС – гр.Ловеч, образувано по жалба на М. С. К. срещу НП № НП-ЗОП-278/17.01.14 год. на председателя на Сметната палата на Република България, за разглеждане от РС –гр.Плевен.
Копие от определението да се изпрати на РС – гр.Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: .............................................

ЧЛЕНОВЕ: ................................................

.................................................