Р Е Ш Е Н И Е                                                                   № 342            София, 28 юни 2010 година                        В ИМЕТО НА НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 14 юни две хиляди и десета година, в състав:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                              ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                                         ДАНИЕЛА АТАНАСОВА                                                                                                                                                    при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Явор Гебов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №298 по описа за 2010 година   Срещу решение по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С. е подадена касационна жалба от подсъдимия С. Д. Г.,с оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник. Частния обвинител и граждански ищец С. Б. е на становище,жалбата като неоснователна да се остави без уважение. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт за законосъобразен,наложеното наказание справедливо,а подадената жалба изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: Делото е на вниманието на Върховният касационен съд на РБ за трети път. С решение от 2.03.2010 г. постановено по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С. е изменена присъда по нохд. №309/2007 г. на Софийски окръжен съд,като е намалено наказанието на подсъдимия С от седем на пет години лишаване от свобода. Изменена е присъдата и в частта за определеното по чл.25 вр. с чл.23 НК наказание,което също е намалено на пет години лишаване от свобода. На основание чл.59 ал.1 ЗИНЗС е определено подсъдимия да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип. В останалата й част ,с която подсъдимия е признат за виновен да е извършил престъпление по чл.115 НК вр. с чл.18 НК на 5.08.2006 г. в с. Б., от което е пострадал С. Б. присъдата е потвърдена. С присъдата е ,уважен граждански иск за претърпени неимуществени вреди в полза на пострадалия,дължими от подсъдимия в размер на 35000 лв.,ведно със законните последици. ПО ЖАЛБАТА на под. С. Г. : Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения касаят ,противоречие между диспозитив и мотиви на първоинстанционната присъда,игнориране на доказателства/амбулаторен фиш/,несъобразено установеното насилие срещу св. К под. Г. ,което сочи на извършено деяние при условията на неизбежна отбрана или на превишаване пределите й. По приложението на закона се възразява ,че подсъдимия сам се е отказал от довършване на престъплението,или че е налице доброволен отказ по смисъла на закона. Поддържа се и алтернативно приложението на чл.118 или 119 НК,за което имало данни по делото. На последното място се иска намаляване размера на наказанието с приложението на чл.66 ал.1 НК. Доводите са неоснователни . Почти дословно са на вниманието на два състава на Апелативния съд и трети на Върховният касационен съд. Въззивния съд изключително подробно е обсъдил на първо място процесуалната съдба на делото,дадените задължителни указания с двете отменителни решения на Върховния касационен съд,направените оплаквания във въззивната жалба и в рамките на правомощия си по чл.314 НПК ,след служебна проверка на правилността на постановения съдебен акт е приел,че по делото е събран необходимия обем доказателствени материали по предвидения в НПК процесуален ред,гарантиращ процесуалната им годност и възможността на тяхна база да се изградят изводи по фактите. Констатирани са известни логически грешки и непрецизност,които обаче не са се отразили на главните факти, подлежащи на доказване по делото,изводите за които са верни и почиват на подробен и задълбочен анализ. Въпреки това въззивния съд е направил собствен анализ на всички доказателства и доказателствени средства по делото и е посочил кои обстоятелства от значение приема за установени и на коя доказателствена основа. Изключително подробно са обсъдени, в тази връзка обясненията на подсъдимия и показанията на приятеля му св. К,при които са отчетени сериозни противоречия по релевантните факти. Изложените са подробни съображения, кои обстоятелства от предмета на доказване се приемат за установени и на коя доказателствена основа. Липсват претендираните, превратно тълкуване на доказателства и игнорирането на такива,а по отношение на амбулаторния фиш,подробно е отговорено на л.28 от мотивите на въззивния съд. При правилно и безпротиворечиво установените факти закона е приложен правилно. Подсъдимия е направил опит да убие пострадалия нанасяйки му шест прободно прорезни рани с нож,проникващи в лявата гръдна половина, със засягане белия дроб с излив на кръв и въздух в лявата плеврална кухина,с нараняване на черния дроб и др. и по този закон - чл.115 НК вр. с чл.18 НК е осъден. Възраженията за неправилно приложение на закона изключително подробно са обсъдени от въззивния съд,посочени са и основанията, поради които не се приемат съобразно чл.339 ал.2 НПК. Върховният касационен съд на РБ изцяло споделя посочените съображения,поради което не ги преповтаря. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение. Наказанието е определено при условията на чл.58НК вр. с чл.55 ал.1т.1 НК и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила, а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение     Р Е Ш И :     ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С.,с което е изменена присъда по нохд. №309/2007 г. на Окръжен съд гр. С..       ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ :