Р Е Ш Е Н И Е № 498 гр.София , 22 декември 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурора от ВКП Кирил Иванов след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 1679/2014 г.и за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на глава Тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нохд №10623/2013 г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл.422 ал.1 т.5 във вр.с чл.348 ал.1 т.2 от НПК. В искането се твърди, че определението на РС-София, с което е одобрено споразумение по нохд №10623/2013 г. е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като осъденият Т. Л. Т. се е признал за виновен и е бил осъден в извършването на престъпление по чл.324 ал.1 от НК,като за същото това престъпление/видно от фактическите обстоятелства на обвинението/ същият е бил осъден и със споразумение по нохд №9892/2013 г. на РС-София. При това положение се налага извод, че Т. Т. е осъден два пъти за едно и също деяние,поради което е нарушен принципа „non bis in idem”,регламентиран в чл.24 ал.1 т.6 от НПК, което е довело и до съществено нарушение на процесуалните му права. Моли се да бъде възобновено нохд №10623/2013 г. по описа на СРС, да се отмени постановеното по него определение от 29.10.2013 г. в частта, в която Т. Т. е признат за виновен за престъпление по чл.324 ал.1 от НК и в частта относно приложението на чл.23 ал.1 от НК и да бъде прекратено наказателното производство по делото срещу Т. за престъпление по чл.324 ал.1 от НК. В съдебното заседание пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело по съображенията ,изложени в него и с направените искания. Осъденият Т. Т., редовно призован пред касационната инстанция не се явява и не взема становище по искането на Главния прокурор. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД след като прецени доводите , релевирани в искането на Главния прокурор,становището на представителя на ВКП, изразено в съдебното заседание и материалите по делото,намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Направено е от процесуално легитимиран субект , касае съдебен акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422 ал.1 т.5 от НПК . Постановеното от РС-София определение, с което е било одобрено споразумение, постигнато между Т. Л. Т., защитника му и прокуратурата е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред. Искането е в полза на осъдения. Разгледано по същество, искането е ОСНОВАТЕЛНО. С Постановление от 14.01.2013 г. е било образувано досъдебно производство –ДП №15024/2013 г. по описа на 04 РУП-СДВР срещу Т. Л. Т. за престъпление по чл.324 ал.1 от НК.С Постановление от 31.01.2013 г. Т. е бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 28.10.2012 г.,около 03.20 часа,в [населено място],на ул. „/улица/. до кръстовището с [улица]с посока на движение от [улица]към [улица],при управление на л.а. „марка” с ДК [рег.номер на МПС] -жълт цвят,с отличителни белези „Такси”,облепен със стикери на таксиметрова компания „име”,с трайно монтирана на покрива светеща табела с надпис „Такси”, включен касов апарат и включена зелена светлина на предното панорамно стъкло, упражнявал професия-таксиметров превоз на пътници, без да има съответната правоспособност-не притежавал необходимите документи за упражняване на професията: свидетелство за управление на МПС, удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил, удостоверение за психиатрична годност, съгласно чл.18 и чл.31 от Наредба №34 за таксиметров превоз на пътници- престъпление по чл.324 ал.1 от НК. Независимо от вече образуваното досъдебно производство за посоченото по-горе престъпление, на 14.03.2013 г. е било образувано досъдебно производство №706/2013 г.по описа на 04 РУП-СДВР,в хода на което Т. Л. Т. на 18.04.2013 г. е бил привлечен като обвиняем за две престъпления- за същото престъпление по чл.324 ал.1 от НК ,като това по ДП №15024/2013 г. и за престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК. По досъдебно производство №15024/2013 г. е бил изготвен и внесен за разглеждане в Софийски районен съд на 05.06.2013 г. обвинителен акт срещу Т. Т. за извършено престъпление по чл.324 ал.1 от НК , поставил началото на нохд №9892/2013 г.,приключило със споразумение от 31.03.2014 г.,влязло в сила на същата дата,по което подсъдимият се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.324 ал.1 от НК, за което му е определено наказание пробация със следните пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Изготвеният по досъдебно производство №706/2013 г. обвинителен акт срещу Т. Т. за извършени престъпления по чл.324 ал.1 и чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК е бил внесен за разглеждане в Софийски районен съд на 17.06.2013 г.,като е било образувано нохд №10623/2013 г., приключило също със споразумение от 29.10.2013 г.,в сила от същата дата, с което подсъдимият се е признал за виновен в извършването на престъпления- по чл.324 ал.1 от НК, за което му било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип и по чл.343в ал.2 от НК във вр.с ал. 1 от НК, за което му е определено наказание шест месеца лишаване от свобода ,също при първоначален строг режим,в затворническо общежитие от закрит тип,като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо и най-тежко наказание ,а именно шест месеца лишаване от свобода. Прочитът на одобрените от съда споразумения по двете наказателни дела- по нохд №9892/2013 г. и по нохд №10623/2013 г. сочи на пълна идентичност на фактическите обстоятелства относно престъплението по чл.324 ал.1 от НК, в извършването на което подсъдимия Т. се е признал за виновен, а именно- на 28.10.2012 г., около 03.20 часа, в [населено място], в района на кръстовището на [улица]и [улица],при управление на лек таксиметров автомобил, марка „марка”, с рег. [рег.номер на МПС] -жълт на цвят, маркиран като такси, с табела на покрива с надпис „Такси”, включена зелена светлинна индикация на предното панорамно стъкло, упражнявал таксиметров превоз на пътници, без да има съответната правоспособност. От така изложените факти се налага извода, че по ДП №706/2013 г. /нохд №10623/2013 г./, Т. Т. не е следвало да бъде привличан в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.324 ал.1 от НК, тъй като спрямо него вече е имало образувано и незавършило друго наказателно производство за същото престъпление ,а именно ДП №15024/2013 г. По аналогичен начин стоят нещата и досежно дейността на първоинстанционният съд- след като съдебният състав по нохд №10623/2013 г. е разполагал с информация ,че спрямо Т. Т. има и друго незавършено наказателно производство по чл.324 ал.1 от НК, е следвало да изясни дали то се отнася за същото престъпление по чл.324 ал.1 от НК или за друго, и едва след това да прецени дали следва да одобри представеното му споразумение. Като е одобрил споразумение, с което Т. Т. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.324 ал.1 от НК, осъществено при същите фактически обстоятелства, като тези по обвинението по ДП №15024/2013 г. /нохд №9892/2013 г./, съдът е допуснал нарушение на принципа на „non bis in idem”,довело до съществено нарушение на правата на подсъдимия. В крайна сметка Т. Т. е бил осъден два пъти за едно и също деяние, което е недопустимо, предвид разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК. Посоченото налага възобновяване на наказателното дело по нохд №10623/2013 г.по описа на СРС, отмяна на постановеното по него определение, в частта, в която Т. Т. е признат за виновен за престъпление по чл.324 ал.1 от НК и в частта относно приложението на чл.23 от НК / доколкото по това споразумение той остава осъден единствено за престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК/ и прекратяване на наказателното производство по делото срещу Т. за престъпление по чл.324 ал.1 от НК. Водим от горното и на основание чл.425 ал.1 т.2 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд №10623/2013 г. по описа на Софийски районен съд ,НО. ОТМЕНЯВА определение от 29.10.2013 г. ,с което е одобрено споразумение, само в частта, в която Т. Л. Т., [ЕГН] се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.324 ал.1 от НК и в частта относно приложението на чл.23 ал.1 от НК. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по посоченото дело,водено срещу Т. Л. Т. за престъпление по чл.324 ал.1 от НК. РЕШЕНИЕТО не може да се обжалва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/