Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   № 31   София, 28 януари  2009г.   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и девета година в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Гроздан Илиев     ЧЛЕНОВЕ :  Елена Авдева   Биляна Чочева   при секретар К.Павлова .......................................и в присъствието  на прокурора А.Гебрев ....................................  изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 631/2008 г.   Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 127 / 08 г. по описа на Районния съд в гр. М. и отмяна на постановеното по него протоколно определение от 18. 06. 2008 г., с което е определено общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на С. М. Х. .. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно. Част от осъжданията са за престъпления, които са в отношение на рецидив. Съдът неправилно е включил наложените за тях наказания във формираната първа обща съвкупност, допускайки нарушение на чл. 23, ал. 1 от НК. На това основание се отправя искане за възобновяване на делото и връщането му за ново разглеждане и законосъобразно групиране на наказанията. Защитникът на осъдения възразява по основателността на искането, като отбелязва, че не е налице рецидив за част от престъпленията, тъй като предходните присъди са за престъпления , извършени от подсъдимия като непълнолетен. Представителят на прокуратурата пред касационната инстанция поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното : Районният съд в гр. М. с определение от 18. 06. 2008 г. по чнд № 127 / 2008 г.на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл.23, ал. 1 от НК групирал наказанията , наложени на С. М. Х. с тринадесет влезли в сила присъди, като образувал две съвкупности. В първата включил престъпленията по нохд № 1206/2006 г., нохд № 148/2007 г., нохд № 1* нохд № 299/2007 г., нохд № 1217/2006 г., всички на Районния съд в Хасково, нохд № 539/2007 г. на Районния съд в Димитровград, нохд № 1015/2007 г. на Районния съд в Хасково, нохд № 772/ 2007 г. на Районния съд в гр. К., нохд № 17/2008 г. на Районния съд в гр. М., нохд № 9/2008 г. и нохд № 465/2007 г., двете на Районния съд в гр. Х.. Във втората съвкупност съдът поставил престъпленията по нохд № 87/2007 г. на Районния съд в гр. К. и нохд № 1943/2007 г. на Районния съд в гр. С.. На основание чл. 25, ал. 3 от НК съдът постановил приспадане на изтърпяното наказание по изброените присъди Определението не е проверявано по касационен ред и влязло в сила на 04 .07. 2008 г. Искането на Главния прокурор за неговата ревизия по реда на възобновяването е допустимо и основателно. Районният съд неправилно е приел, че наказанието за всички престъпления по първата съвкупност трябва да се определи по правилата на чл.23, ал.1 от НК . Престъплението по нохд № 539 / 2007 г. на Районния съд в гр. Д. е извършено на 14. 06. 2007 г. т.е след влизането в сила на присъдите по нохд 1206/16.05.2002 г., нохд № 148/2007 г. , нохд № 87/2007 г. , нохд № 1080/2006 г. , нохд № 299/2007 г. , нохд №1217/2006 г. Извън това деянието по нохд № 1015/2007 г. е извършено на 29.05.2007 г. – след влизане в сила на присъдите по нохд № 1206/2006 г. , нохд № 148/2007 г. и нохд №87/2007 г. и нохд № 1080/2006 г. Налице е рецидивна зависимост между тези престъпления, изключваща обединяването на наложените за тях наказания в една съвкупност. Доводът на защита на осъдения, че той е извършил престъпленията като непълнолетен и следователно не е налице рецидив, е неоснователен. Той е относим единствено към квалификацията на престъпленията като опасен рецидив / арг. от чл.29 , ал.2 от НК/ , но не към правилата за определяне на наказанието при съвкупности / чл.23-25 от НК/. Съдът е нарушил закона , като е групирал общо наказанията по описания по-горе начин, вместо да определи съвкупностите от престъпления, съобразени с разпоредбата на чл.23,ал.1 НК ,търсейки най-благоприятното за осъдения съчетание. Допуснато е съществено нарушение по смисъла на чл.348, ал. 1, т.1 от НПК, което е основание за възобновяване на производството по делото, отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание от друг състав, който да групира законосъобразно наложените на С. М. Х. наказания. Водим от горното и на основание чл.425, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение   Р Е Ш И   ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 127 / 2008 г. по описа на Районния съд в гр. М., като ОТМЕНЯВА постановеното по него протоколно определение от 18. 06. 2008 г., с което е определено общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от НК на С. М. Х., и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване   ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ : 1.   2.