О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 127 гр. София, 16.10.2017 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври, 2017 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА С участието на прокурора от ВКП ЛЮБЕНОВ Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.1059/17 г. И за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е образувано по чл.351,ал.5 НПК. С решение № 53/23.06.17 г. ОС-Шумен се е произнесъл по В.Н.О.Х.Д.30/17 г. по описа на същия съд, като е потвърдил присъда № 89/12.12.16 г., постановена по Н.О.Х.Д.1246/16 г. от РС-Шумен. Изрично е уточнено в решението,че то е окончателно. Въпреки това е постъпила касационна жалба от подсъдимия С., в която се атакува съдебният акт по същество. С разпореждане №317 на съдия от ОС-Шумен, постановено на 18.08.17 г., жалбата е върната. По този повод е постъпила жалба срещу разпореждането, която е буквален препис на касацоинната жалба по същество, включително и що се касае до искането за оправдаване на дееца от страна на ВКС или определяне на наказанието при условията на чл.55 НК. Представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Върховната съдебна инстанция по наказателни дела не намира за нужно да разсъждава доколко е допустима в съдържателен план процесната жалба /която при това следва да е частна/, инициираща производство по чл.351,ал.5 НПК. Само желае да отбележи, че посочената процедура е такава относно възможността за по-нататъшно развиване на производството въобще, а не по съществото на вменената престъпна деятелност. Иначе казано, частният жалбоподател се е възползвал от процедурата по чл.351,ал.5 НПК, неглижирайки нейната същност, тъй като макар и да твърди,че атакува разпореждането за връщане на касационната му жалба, той всъщност атакува въззивното решение и директно иска произнасяне по него. Което е процесуално невъзможно. Що се касае до единствената възможност за произнасяне в настоящото производство, действията на съдия от ОС-Шумен по връщане на жалбата на С. са правилни. Посоченият съд се е произнесъл с потвърдителен присъдата на РС-Шумен съдебен акт. Следователно не присъстват условията на чл.346 НПК и атакуваното решение не подлежи на касационен контрол. В този смисъл са налице предпоставките на чл.351,ал.4,т.3 НПК за връщане на частната жалба, поради което Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. С. против разпореждане №517 на съдия от ОС-Шумен, постановено по В.Н.О.Х.30/17 г., с което е върната касационната жалба срещу решение №53/23.06.17 г. по посоченото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/