О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 64 гр. София, 14.05.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЕТЯ ШИШКОВА 2. НАДЕЖДА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 450 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане от 18.04.2019 г. на съдия от РС гр. София по НАХД № 2361/2019г. по описа на Софийски районен съд, наказателно отделение, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 1 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото и същото следва да се изпрати на РС Пловдив. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НАХД № 2361/2019г. по описа на Софийски районен съд е било образувано по повод постъпило постановление на Софийска районна прокуратура с предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административни наказания на основание чл.78а НК на И. П. М. за извършено престъпление по чл.309, вр. чл.26 НК и на П. И. М. за извършено престъпление по чл.313, ал.1 НК. Съдията-докладчик е констатирал, че в случая са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК и с разпореждане от 18.04.2019г. е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Посочил е, че тъй като и двамата обвиняеми и един от двамата свидетели са от гр. Пловдив, следва делото да се разгледа от РС гр. Пловдив. Разпоредбата на чл.43, т.1 НПК поставя изискването много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. В конкретния случай, от внесеното постановление е видно, че и двамата обвиняеми имат адреси за призоваване в гр. Пловдив. Същото се отнася и за св.М.. В постановлението се посочва само още един свидетел- И. А., който е от гр. Пазарджик, но живее извън пределите на страната. При тези данни е напълно оправдано отклонението от правилата за подсъдността с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването пред съда и нормалното протичане като цяло на съдебното производство. За своевременно обезпечаване на участието на обвиняемите лица в съдебно заседание, извършване на необходимите процесуално-следствени действия в наказателното производство и финализирането на делото трябва да бъде променена местната подсъдност по НАХД № 2361/2019 г. и същото изпратено по компетентност на РС гр. Пловдив. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 2361/2019г. по описа на Районен съд–гр. София за образуване и разглеждане на Районен съд–гр. Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. София за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: