3 Р Е Ш Е Н И Е № 255 София, 04 юни 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на десети май две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ : ПЛАМЕН ТОМОВ ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №723 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нохд.№1574/2012 г. на Окръжен съд гр.Пловдив образувано по искане на осъдения Г. П. Ц.. В искането ,което се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието определено на осъдения. Представителят на Върховната касационна прокуратура е на становище искането да се остави без уважение,тъй като при одобряване на споразумението на осъдения и обвинението няма допуснати нарушения, налагащи отмяна на съдебния акт. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното : С определение от 15.10.2012 г. постановено по нохд.№1574/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив е одобрено споразумение между Окръжна прокуратура гр.Пловдив и защитата на подсъдимия тогава Г. П. Ц.,за извършено от него на 11.10.2012 г. в [населено място], престъпление по чл.199 ал.1т.4 НК вр. с чл.198 ал.1 НК вр. с чл.18 ал.1 НК ,за което се съгласил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от три години и девет месеца,при първоначален строг режим. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Ц. : В многословна молба осъдения е изложил своята гледна точка на станалото на 11.10.2012 г. в [населено място],като твърди ,че не е правил опит за грабеж ,а просто се „сблъскал „ със свидетелката Х. ,а защо се е скъсал синджира й не знае.В допълнение към молбата се твърди,че съда е допуснал съществено процесуално нарушение,като не е „изпълнил задължението си да извърши проверка,дали направеното изявление ,че се признава за виновен се подкрепя от останалия доказателствен материал по делото,по безспорен и категоричен начин.На последно място се иска намаляване на наказанието до две години лишаване от свобода каквото било „първоначалното уверение на прокурора”. Доводите са неоснователни. С цитираното по горе определение е одобрено споразумение в процедура по чл.384 НПК вр. с чл.381 НПК, след приключило бързо досъдебно производство по Глава ХХІV НПК. Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата Ц. е направил опит да извърши грабеж на златен синджир с висулка от св.Х.,на стойност 390 лв.,при условията на опасен рецидив,бил е заловен от св.П. и св. Г. ,в близост до мястото на което паднала пострадалата и предаден на органите на МВР или „доказателствения материал по делото „ ,изцяло подкрепя признанието на Ц. . Предвид горното правилно съда е одобрил споразумението между прокурора и защитата на осъдения ,тъй като същото не противоречи на закона и морала.Определеното наказание е при условията на чл.55 ал.1т.1 НК значително под предвидения в закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5 НПК. Не без значение е и обстоятелството ,че това не е първото споразумение сключено от осъдения с прокуратурата-/т.е. той е наясно с процедурата и последиците от нея /, а определеното наказание по предходното осъждане на Ц. ,със споразумение за престъпление по чл.196 ал.1 НК , е изтърпяно на 19.06.2012 г.,само четири месеца преди 11.10.2012 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение при спазване на процесуалните правила и закона,наказанието на осъдения справедливо,а искането за възобновяване на нохд.№1574/2012 г. на Окръжен съд гр.Пловдив изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Г. П. Ц. за възобновяване на нохд.№1574/2012 г. на Окръжен съд гр.Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :