О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50385 Гр.София, 05.10.2022г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.2777 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. С определение №.207/19.06.22 по ч.г.д.№.98/22 на ОС Кърджали е оставена без уважение частната жалба на А. Г. против определение №.29/24.03.22 по г.д.№.167/21 на РС Ардино – с което производството по дело е спряно до решаване на бракоразводно дело №.2021/192 на 14 Семеен съд, Б., РТурция. Постъпила е частна касационна жалба от А. Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С обжалвания акт съдът е изходил от безспорните между страните факти, че те са български граждани, заедно с децата си имат обичайно местоживеене в РТурция, преди образуване на настоящото дело – с предмет прекратяване на брака им с развод по исков ред, предоставяне на семейното жилище, издръжка на родените през брака деца и упражняването на родителските права - имат заведено друго такова със същото основание в РТурция. При тези обстоятелства е прието, че предявеният спор има международен елемент и попада в териториалния, времеви и предметен обхват на Част втора КМЧП, която съдържа процесуалноправни норми. Въззивната инстанция се е позовала на чл.37 КМЧП, съгласно който българският съд спира служебно образуваното пред него дело, ако между същите страни на същото основание и за същото искане има по-рано заведен процес пред чуждестранен съд и се очаква, че той ще приключи в разумен срок с окончателно решение, което може да бъде признато и изпълнено в РБългария. Намерил е, че доколкото двамата съпрузи имат двойно гражданство и обичайно местоживеене в РТурция, където по-рано е заведен иск за прекратяване на брака им, то основателно първоинстанционният съд е преценил, че делото следва да бъде спряно до приключване на по-рано заведеното пред турски съд дело на същото основание. Касаторът се позовава общо на основанието на чл.280 ал.2 и чл.280 ал.1 т.1 ГПК; сочи практика /опр.№.293/16.05.11 по г.д.№.198/11 на ВКС, ІV ГО/. Настоящият състав намира, че предпоставките за допускане на касационно обжалване не са налице. Доколкото се позовава на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, касаторът не формулира правен въпрос, а преповтаря съдържащи се в касационната жалба оплаквания. Същевременно направената от въззивния съд преценка, че делото следва да бъде спряно, към настоящия момент е правилна. По-рано заведеното идентично такова в РТурция е образувано на 14.02.20, постановени са две междинни решения /с характер на привременни мерки-последното от 8.07.22/, и с оглед характера на спора, времето, през което досега е висящ, и активността на турския съд във връзка с разрешаването на въпросите относно издръжката /данни и доказателства за бездействие и необосновано забавяне на същия не са ангажирани/, на този етап може да се очаква, че производството ще приключи в разумен срок с окончателно решение. Доколкото касаторът се позовава на очевидна неправилност на решението /чл.280 ал.2 пр.3 ГПК/, същият не е обосновал оплаквания, различни от тези, относими към твърдяните хипотези на чл.280 ал.1 ГПК. Видно от посоченото по-горе, във връзка с последните не е налице отклонение от задължителната практика, атакуваният акт не е постановен нито в явно нарушение на закона, нито извън закона, нито е явно необоснован с оглед правилата на формалната логика - и следователно не може да се приеме, че се касае за очевидна неправилност. С оглед всичко изложено по-горе, касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО, О П Р Е Д Е Л И : НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №.207/19.06.22 по ч.г.д.№.98/22 на ОС Кърджали. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: