Ключови фрази


РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16

гр. София 28.01.2022 година.


На Димитър Димитров-докладчик по ч. гр. д. № 340/2022 година по описа на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК.
С молба вх. № 822/28.01.2022 година В. П. Г. е поискала да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение № 1864/10.12.2021 година на Окръжен съд Варна, І-ви състав, постановено по гр. д. № 2389/2021 година, с което след отмяна на първоинстанционното решение № 261 199/06.04.2021 година на Районен съд Варна, гражданско отделение, седми състав, постановено по гр. д. № 13 358/2020 година е определен режим на лични отношения между П. Я. С. и малолетното му дете П. П. С. като С. взема детето от дома на майката В. П. Г. и го връща там: всяка четна седмица от годината от 19.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя с преспиване; на рождения ден на детето всяка четна година от 10.00 часа до 18.00 часа; на рождения ден на бащата от 16.00 часа до 20.00 часа; за Коледните празници-всяка четна година от 19.00 часа на 23 декември до 19.00 часа на 27 декември с преспиване; за новогодишните празници-всяка нечетна година от 19.00 часа на 28 декември до 19.00 часа на 2 януари с преспиване; за Великденските празници-всяка нечетна година от 19.00 часа на четвъртъка преди Велики петък до 19.00 часа на последния празничен ден с преспиване; в нечетни години-за Деня на просветата (24 май) и за Деня на съединението (6 септември) - от 19.00 часа на предходния ден до 19.00 часа на празничния ден с преспиване; в четни години-за Деня на освобождението (3 март), за Деня на труда (1 май) и за Деня на независимостта (22 септември)-от 19.00 часа на предходния ден до 19.00 часа на празничния ден с преспиване; през пролетната ваканция-в четна година през първата половина, а в нечетна година-през втората половина; 10 дни през зимата и два пъти по 10 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по споразумение между родителите.
Въззивното решение е било връчено „В. П. Г. на 05.01.2022 година, като е обжалвано от нея с касационна жалба, която е подадена по пощата на 24.01.2022 година. С оглед на това касационната жалба е подадена в предвидения в чл.283 от ГПК преклузивен срок, поради което въззивното решение на Окръжен съд Варна не е влязло в сила и може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Спирането по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл. 404, т. 1,пр. 2 от ГПК. В конкретния случай решение № 1864/10.12.2021 година на Окръжен съд Варна, І-ви състав, постановено по гр. д. № 2389/2021 година подлежи на предварително изпълнение, поради което е налице първата предпоставка за допускане на исканото спиране. Същото обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота-чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК. В случая решението, чието спиране се иска не попада в нито една от двете групи по чл. 282, ал. 2 от ГПК, поради което размерът на обезпечението следва да се определи по реда на чл. 282, ал. 3 от ГПК, като с оглед на обстоятелствата по конкретния случай този размер трябва да бъде 1000.00 лева. В. П. Г. не е представила доказателства за предоставено от нея надлежно обезпечение, поради което трябва да й бъдат дадени указания за това
Предвид горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на В. П. Г. с ЕГН [ЕГН] и адрес за получаване на съобщения [населено място], [улица], партер „Д.“ Адвокатска кантора, чрез адвокат В. Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК в размер на 1000.00 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това.
След изпълнението на горните указания или след изтичането на горния срок делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране на изпълнението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия-докладчик: