Ключови фрази
Ползване на неистински или преправен документ * основателност на искане за възобновяване * задочно осъден * Искане за възобновяване на наказателно дело от задочно осъден


Р Е Ш Е Н И Е

№ 248

София, 23.11.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :ЖАНИНА НАЧЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря ИЛИЯНА РАНГЕЛОВА и на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 978 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:


Производството е образувано по искане на осъдения Р. С. Щ. за възобновяване на нохд № 936/2013 г. на Пазарджишкия районен съд и отмяна на постановената по него присъда поради неучастието му в наказателното производство. Отправя се искане делото да бъде върнато на досъдебното производство, за да може да осъществи правото си защита в пълен обем.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е основателно, тъй като производството е протекло изцяло в отсъствие на подсъдимия.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, установи следното:

С присъда № 155/ 17.06.2013 г. по нохд № 936/13 г. Пазарджишкият районен съд признал подсъдимия Р. Щ. за виновен по чл. 316, вр. чл. 308 ал.2, вр. чл. 26 ал.1 от НК и го осъдил на една година лишаване от свобода. На осн. чл. 66 ал.1 от НК отложил изтърпяването на наказанието за срок от три години. На осн. чл. 53 ал.2, б.Б от НК отнел в полза на държавата предмета на престъплението- СУМПС №[ЕИК]/ 18.12.2012 г.
Присъдата не е обжалвана и е влязла в законна сила на 01.07.2013 г.


Върховният касационен съд намира, че искането е подадено в срока по чл. 423 ал.1 от НПК. Осъденият Щ. е узнал за постановената присъда на 01.07.2016 г., когато е задържан от органите на МВР заради управление на МПС след употреба на упойващи вещества. Искането за възобновяване на наказателното дело е постъпило във ВКС на 28.07.2016 г., т.е в рамките на шестмесечния срок по чл. 423 ал.1 от НПК и е процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е основателно.
Видно е от материалите по делото, че осъденият Щ. не е знаел за образувано срещу него наказателно производство. По време на ДП той е търсен на постоянния му адрес, но не е намерен. Получени са сведения от близките му, че живее и работи във Франция, но те не могат да посочат адрес за кореспонденция. Бил е обявен за общодържавно издирване с телеграма № ...../ 15.04.2013 г., но не е бил открит. Привличането му като обвиняем и предявяването на разследването са извършени в негово отсъствие, с участие на служебен защитник. Съдебното производство също е протекло в отсъствие на подсъдимия Щ., тъй като не е бил намерен на постоянния адрес, за да бъде призован, а издирването му не е дало резултат.
Предвид на така изложените данни е очевидно, че осъденият Щ. изобщо не е бил информиран за образуваното досъдебно производство, за привличането му като обвиняем, за внасянето на делото в съда с обвинителен акт, за проведеното съдебно производство и постановената присъда. Разпоредбата на чл. 423 ал.1 от НПК изисква делото да бъде възобновено когато осъденият не е участвал в наказателното производство, освен ако той се е укрил след предявяване на обвинението в ДП и поради това не е било възможно да се изпълни процедурата по чл. 254 ал.4 от НПК, както и когато тя е изпълнена, но той не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина. В случая е ясно, че не може да се обсъжда хипотезата на укриване, доколкото искателят не е имал познание за обвинението срещу него. Той е бил лишен от правото да участва лично в наказателния процес, поради което са налице основания за възобновяване на производството и отмяна на постановената по него присъда. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. Не е необходимо произнасяне по мярката за неотклонение, тъй като не са налице основанията по чл. 423 ал.4 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал. 1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение



Р Е Ш И :


ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 936/ 2013 г. на Пазарджишкия районен съд.
ОТМЕНЯ присъда № 155/ 17.06.2013 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ: