О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №.65 гр.София, 11 юли 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Лада Паунова и след писмено становище на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Даниела Атанасова наказателно частно дело № 605/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Софийския градски съд и Окръжен съд - гр. Пловдив по повод разглеждане на постъпило удостоверение по рамково решение 2008/947/ПВР от Република Румъния спрямо лицето А. С. П. с искане за признаване по реда на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции на решение за пробация (ЗПИИСРРПОУНПМАС). Прокурорът от ВКП е изразил становище, компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1 от НПК, намира следното: Пред Софийския градски съд е било образувано ч.н.д.№ 2257/2018 г., по повод постъпило удостоверение по рамково решение 2008/947/ПВР от Република Румъния спрямо лицето А. С. П. с искане за признаване по реда на ЗПИИСРРПОУНПМАС на решение за пробация 171/2018 г. от 06.02.2018 г., влязло в сила на 27.03.2018 г., постановено от съда в гр.Аюд, окръг Алба, Република Румъния. В съдебно заседание, проведено на 04.06.2018 г., Софийски градски съд е прекратил съдебното производство и изпратил делото на Окръжен съд – гр.Пловдив, като компетентен по правилата на местната подсъдност в ЗПИИСРРПОУНПМАС да го разгледа и реши, с оглед на актуалното местоживеене на лицето в гр.П., независимо от регистрацията му по постоянен и настоящ адрес на територията на гр.С. С определение от 08.06.2018 г. по ч.н.д. № 1107/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, съдебното производство по делото е прекратено, повдигнат е настоящият спор за подсъдност и делото е изпратено на ВКС с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Съдът се е позовал на законодателно установеното разбиране за местоживеене на физическите лица, което има правна уредба в чл. 94, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ и това е настоящият адрес – адресът, на който лицето живее и който съобразно чл. 90, ал. 1 и чл. 96, ал. 1 от ЗГР е заявил пред органите по чл. 92, ал. 1 от ЗГР. Освен това, съдията-докладчик от ОС – Пловдив в подкрепа на тезата си, е направил съпоставка между ЗПИИСРРПОУНПМАС и ЗПИИРКОРНФС, в чл. 15, ал. 1 от последния закон, законодателят освен окръжният съд по местоживеене е визирал и този по обичайното пребиваване на лицето по смисъла на чл. 48, ал. 7 от КМЧП. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира, че съдът, на който делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване е Софийски градски съд, предвид следните съображения: Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС компетентен да признае решението по чл. 2, т. 1 от същия закон е окръжният съд по местоживеене на лицето. Съгласно чл. 94, ал. 1 от ЗГР настоящият адрес е адресът, на който лицето живее и който съобразно чл. 90, ал. 1 и чл. 96, ал. 1 от ЗГР е заявил пред органите по чл. 92, ал. 1 от ЗГР. От материалите по делото е установено, че настоящият и постоянен адрес на А. С. П. е гр.С. [улица], вх. //, като този адрес съответства и на посоченото в удостоверението местоживеене. В случая без значение е заявеното от него пред СГС, че живее обичайно на посочен адрес в гр.П. Установеното преимуществено живеене на място, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение сочи само на обичайно местопребиваване, но не и на местоживеене, каквото се изисква от ЗПИИСРРПОУНПМАС, поради което компетентният орган по чл.8, ал.1 от цитирания закон е Софийски градски съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ч.н.д. № 1107/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив по компетентност на Софийския градски съд за разглеждане и решаване по същество. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Пловдив за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.