О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50 гр. София, 10.05.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 457 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК и е образувано по искане за разрешаване на спор за подсъдност между районен и окръжен съд – гр. Шумен по повод искане от Началника на РУ на МВР – Шумен за издаване на съдебно разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на Т. М. Б. – обвиняем по ДП № 1349/2015 г. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” и вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Искането е било депозирано в Окръжен съд – Шумен, като с резолюция на зам. Председателя същото е изпратено по компетентност на районния съд, където е било образувано ЧНД № 1038/2016 г. Със свое разпореждане № 1756/19.04.2016 г. съдията-докладчик е прекратил производството, приемайки че компетентен да разгледа искането за разрешаване на принудителната регистрация съгласно чл. 68, ал. 5, изр. 2 от ЗМВР е Окръжен съд – Шумен, тъй като това е първоинстанционният съд, на който е подсъдно престъплението, за което на обвиняемия Т. М. Б. е било повдигнато обвинение (по чл. 199, вр. чл. 198 от НК). В писмено становище прокурорът от ВКП споделя позицията, изразена от Шуменския районен съд, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Шумен. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че компетентен да се произнесе по направеното искане за съдебно разрешение за принудителна регистрация е именно Окръжен съд – Шумен, който неправилно е препратил същото на районния съд без дори да излага конкретни мотиви. В текста на чл. 68, ал. 5, изр. 2 от ЗМВР е предвидена хипотезата, при отказ на обвиняемо лице за извършване на действия по принудителна регистрация, това да бъде сторено след разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ характер, за което лицето е привлечено като обвиняем. За целта е необходимо полицейският орган да изготви мотивирано искане до съответния първоинстанционен съд (чл. 11, ал. 4 от Наредба за извършване и снемане на полицейска регистрация). В конкретния случай Б. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление от общ характер – по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, като съгласно чл. 35, ал. 2 от НПК съдът, който е компетентен да го разгледа като първа инстанция е Окръжен съд - Шумен. Този съд следва да се произнесе и по направеното искане за разрешаване на принудителната регистрация по ЗМВР. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1, вр. чл. 35, ал. 2 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: Искането за издаване на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на Т. М. Б., обвиняем по ДП № 1349/2015 г. по описа на РУ на МВР – Шумен за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 от НК ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Окръжен съд – гр. Шумен, на който изпраща по компетентност прекратеното ЧНД № 1038/2016 г. на Шуменския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Шумен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.