Р Е Ш Е Н И Е № 109 гр. София,22.10.2019г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА при секретаря Валерия Методиева, като изслуша докладваното от съдия Вероника Николова т.д. №1344 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК. Образувано по депозираната от И. И. Аксенова молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на влязлото в сила решение от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд, потвърдено с решение от 06.03.2018г. по гр.д.№57/2018г. на Бургаски окръжен съд. Молителката /ответница в исковото производство/ твърди, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за спора, което не й е било известно при решаването на делото. Поддържа, че след влизане в сила на решението е открила писмено доказателство от съществено значение за делото – разходен касов ордер от 14.03.2012г., издаден от руското дружество „Елегия инженеринг“ ООД за сумата 5 152 000 рубли, които са били платени от молителката за закупуване на дяловете на ищеца А. Прядко. Твърди, че не е знаела, че документът още се съхранява, тъй като дружеството е било прекратено и нямало действащ офис. Впоследствие документът бил открит и й бил изпратен от бившия управител на „Елегия инженеринг“ ООД с писмо от 10.01.2019г. Поради това моли влязлото в сила решение от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд, както и решението от 06.03.2018г. по гр.д.№57/2018г. на Бургаски окръжен съд, да бъдат отменени. Ответникът А. И. Прядко /ищец в исковото производство/ не изразява становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу влязло в сила решение в тримесечния срок по чл.305 ал.1 т.1 от ГПК, считано от деня, в който на молителката са станали известни посочените от нея нови обстоятелства и доказателства. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени изложените в молбата доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307 от ГПК, намира следното: С влязлото в сила решение от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд, чиято отмяна се иска, е прието за установено по отношение на И. И. Аксенова, гражданка на Руската федерация, построянно пребиваваща в Република България, че дължи на гражданин на Руската федерация сумата 25 000 лв., представляваща част от цена в размер 253 000 лв., дължима по договор за продажба на дружествени дялове от 19.04.2012г., с нотариална заверка на подписите на страните, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 29/29.01.2016г. по ч.гр.дело №38/2016г., по описа на РС Поморие. Решението е потвърдено с решение от 06.03.2018г. по гр.д.№57/2018г. на Бургаски окръжен съд. С молбата по чл.303 от ГПК е представен разходен касов ордер от 14.03.2012г., издаден от руското дружество „Елегия инженеринг“ ООД, видно от който на И. И. Аксенова е била изплатена сумата 5 152 000 рубли. Представено е и придружително писмо от управителя на „Елегия инженеринг“ ООД, с дата 10.01.2019г., в което се посочва, че документът е бил считан за унищожен, тъй като задължителният срок за съхранението му е изтекъл на 01.01.2017г. и поради това не е бил предоставен на молителката по – рано при отправеното от нея искане. Впоследствие ордерът е открит в процеса на ликвидация на дружеството по повод предаването на документите на организацията за съхранение в архив. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.1 от ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новооткритите обстоятелства са юридически и доказателствени факти, които са съществували към деня на приключване на устните състезания, но не са били включени в делото, без този пропуск да се дължи на процесуална небрежност на страната. Новите писмени доказателства следва да съдържат факти от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Посочената разпоредба изисква още непълнотата на фактическия и доказателствен материал да не се дължи на небрежност, незаинтересованост или лошо водене на процеса. Ако страната е могла да се снабди и представи в хода на процеса съответното писмено доказателство, но не го е направила, тя не може да иска отмяна на посоченото основание. В случая представеният с молбата по чл.303 от ГПК разходен касов ордер съставлява ново писмено доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като е съставен преди влизането в сила на решението от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд, като молителката не е могла да се снабди с документа по време на производството. Същият документ обаче не е от съществено значение за изхода на делото, доколкото отразените в него обстоятелства не могат да обосноват различни изводи по правнорелевантните факти. Разходният касов ордер се използва за документиране изплащането на парични средства от каса на предприятие. Издаденият от руското дружество разходен касов ордер е предназначен да удостовери, че „Елегия инженеринг“ ООД е предало на И. И. Аксенова сумата 5 152 000 рубли, а като основание за това е посочено придобиването на дялове от капитала на „Минъч“ ЕООД. Представеният документ не доказва, че получената от молителката сума впоследствие е платена от нея на А. И. Прядко в изпълнение на договора за продажба на дружествени дялове от 19.04.2012г. Поради липса на предпоставките на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. И. Аксенова за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 25.08.2017г. по гр.д.№235/2016г. на Поморийски районен съд, потвърдено с решение от 06.03.2018г. по гр.д.№57/2018г. на Бургаски окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.