1 1 Р Е Ш Е Н И Е № 227 София, 27 април 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретар: Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 1383/2011 година Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧД № 874/2010 г. по описа на Районен съд – Кюстендил и отмяна на постановеното по него определение в частта за определяне на тип затворническо заведение и режим на изтърпяване на наложеното общо наказание по отношение на осъдения П. Г. Г.. В искането за възобновяване се твърди, че при постановяване на определението е допуснато нарушение на закона, предвид приложението на чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, вместо чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. В съдебното заседание искането за възобновяване се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият П. Г. Г. се явява лично и се представлява от процесуален представител, който счита искането за възобновяване за неоснователно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : І. Производството по делото е било образувано по предложение на Районна прокуратура – Кюстендил на основание чл. 306, ал.1 от НПК за определяне на общо наказание на осъдения Г.. С определение от 18.03.20010 г., постановено по ЧНД 174/2010 г. районният съд е определил общо наказание на осъдения Г. по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № 485/2005 г. и по НОХД № 359/2006г. и двете по описа на Районен съд - Кюстендил, като му е наложено най – тежкото наказание, а именно една година лишаване от свобода, увеличено с още два месеца на основание чл. 24 от НК, което наказание да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален “общ” режим. Постановено е още наказанията, наложени с присъдите (споразумения) по НОХД № 1105/2008 г. и по НОХД № 1659/2009 г., да се изтърпят отделно. По жалба на осъденото лице е образувано въззивно производство, като с определение, постановено по ВНЧД № 169/2010 г. от Окръжен съд – Кюстендил, първоинстанционният съдебен акт е бил отменен в частта, с която на основание чл. 25 във вр. с чл. 23, ал.1 и 24 от НК е наложено общо наказание по НОХД № 485/2005 г. и по НОХД № 359/2006г. и вместо това е постановено : - оставя без уважение предложението на Районна прокуратура – Кюстендил за налагане на общо наказание на осъдения Г. по НОХД №№ 1659/09 г.; № 485/2005 г.; НОХД № 359/2006г.; 1105/08 г. и 154/02 г.; - отменя определението в частта, в която липсва произнасяне в диспозитива по предложението на прокуратурата за приложението на чл. 68, ал.1 от НК и връща делото в тази част за ново разглеждане; - потвърждава определението в частта, с която е постановено отделно изтърпяване на наказанията по НОХД № 1105/2008 г. и по НОХД № 1659/2009 г. Съображенията на окръжния съд не могат да бъдат споделени във всичко, но постановеното определение от този съд не е предмет на искането за възобновяване и не може да бъде обсъждано. След връщане на делото за ново разглеждане е постановено подлежащото на контрол определение по НЧД № 874/2010 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което са приведени в изпълнение условните наказания по НОХД № 485/2005 г. и по НОХД № 359/2006г. и на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23 от НК е определено общо наказание измежду наложените на осъдения Г. по същите НОХД № 485/2005 г. и НОХД № 359/2006г., а именно една година лишаване от свобода, което общо наказание да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип и при първоначален “общ” режим. Искането за възобновяване е основателно по следните съображения : По отношение на осъдения Г. са налице пет осъждания по влезли в сила присъди (споразумения). Престъплението, предмет на НОХД № 1659/2009 г. е извършено след влизане в сила на останалите присъди и в изпитателния срок по двете условни наказания, наложени с присъдите по НОХД № 485/2005 г. и по НОХД № 359/2006г., за престъпления в реална съвкупност, които са групирани и е определено общо наказание в размер на една година. Видно от съдържанието на определението (както и на това на окръжния съд с дадените в него указания), е извършено привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК на общото наказание в размер на една година лишаване от свобода, по отношение на което са приложени разпоредбите на чл. 59, ал.1 във вр. с чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, по съображения, че на практика се привеждат в изпълнение първите наложени на осъдения наказания “лишаване от свобода”. При тези данни районният съд незаконосъобразно е решил въпросите относно типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на общото наказание лишаване от свобода. Разпоредбата на чл. 59 от ЗИНЗС свързва изискването за броя на осъжданията на лишаване от свобода на настанявания осъден с момента на самото настаняване в мястото за лишаване от свобода. Именно към този момент осъждането на лишаване от свобода следва да е за първи път, а то очевидно не е такова, когато съдът прилага разпоредбата на чл. 68 от НК (виж Р № 493/2010 г. на ВКС по н.д. № 510/2010 г., І н.о.). Осъждането по НОХД № 1659/2009 г. е основание да се активират наказанията, определени по условните присъди, за които е определено общо наказание. Същото, макар и формално да е първо по ред, е приведимо в изпълнение заради следващото осъждане на лицето по НОХД № 1659/2009 г. на лишаване от свобода в размер на осем месеца. С оглед на това определените открит тип на затворническо общежитие и “общ” първоначален режим за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, определено при условията на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, е в нарушение на закона (чл. 59- чл. 61 от ЗИНЗС), което обуславя и основателност на искането за възобновяване, отмяна на постановения съдебен акт в тази му част и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Предвид горните съображения и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение, постановено по ЧНД № 874/2010 г. от Районен съд – Кюстендил, в ЧАСТТА, с която на осъдения П. Г. Г. е определен "открит тип" затворническо общежитие и "общ" първоначален режим на изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Кюстендил. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.