Р Е Ш Е Н И Е
№ 129
Гр.София, 01 март 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно
заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТЕОДОРА
СТАМБОЛОВА
При участието на
секретаря ПАВЛОВА
В присъствието
на прокурора ЧОБАНОВА
Изслуша
докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.747/ 2009 г.
И за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423,ал.1 НПК.
Постъпило е искане от осъдения Г. В. Д. за възобновяване на наказателното производство по Н. О. Х. Д.542/04 г.по описа на РС-Добрич. По същото с присъда № 22/13.09.05 г. Г. Д. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.196,ал.1,т.2 вр. чл.195, ал.3,алт.1,т.4,алт.1 и 2 и т.5 вр.чл.194,ал.1 НК и във връзка с чл.54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ години, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 29.09.05 г. В искането се уточнява,че съдебният акт е постановен в нарушение на чл.254,ал.1 и 4 НПК.
В съдебно заседание пред ВКС молителят и назначеният му служебен защитник настояват искането да бъде уважено.
Представителят на ВКП изразява становище,че искането е допустимо, но разгледано по същество, следва да бъде оставено без уважение.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, при най-благоприятна за Д. преценка за времева допустимост на направеното от него искане, при осмисляне на изложените в сезиращия върховната съдебна инстанция по наказателни дела документ и запознаване с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящата процедура, намира за установено следното:
Производството за разглеждане по същество на делото, образувано срещу няколко подсъдими, един от които е осъденият Д. , започва с дата 31.03.04 г. Към посоченото време са се прилагали правилата на НПК /отменен/, които, в светлината на конкретно проведеното съдебно производство срещу молителя, не касаят съществено различен начин за разглеждане на делото пред съд, в сравнение с новия НПК.
На л.94 от съд.д.е приложена призовка, от която е видно, че Д. е получил съобщение за образуваното срещу него съдебно дело, ведно с препис от обвинителния акт. В съдебно заседание на 25.11.04 г.не е даден ход на делото, като молителят се е явил. Оттам насетне е спрял да се явява, без да сочи уважителна причина, не е намерен на посочения адрес и е обявен за общодържавно издирване. След изпълняване по надлежен ред на всички процедури, производството срещу Д. е приключило в негово отсъствие с осъдителна присъда в гореизложения смисъл.
С получаване на обвинителния акт осъденият вече е бил запознат с обстоятелството, че срещу му се води наказателно съдебно производство. И, видно от материалите, той се е укрил. Твърденията, посочени в искането за възобновяване, че спрямо него не са спазени правилата на чл.254,ал.1 и 4 НПК, са неоснователни. И това е така, не само защото са свързани с неприлаган към процесния момент на разглеждане на делото процесуален закон, а защото и старият /чл.362 А/ , и новият /чл.423,ал.1/ НПК изискват да се установи липса на познание на осъдения за висящото срещу му наказателно производство. В случая не е така, налице са предпоставките на чл.423,ал.1, изр.2 НПК поради укриването на Д. и искането му за възобновяване следва да бъде оставено без уважение.
Водим от идложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения по Н. О. Х. Д.542/04 г. по описа на РС-Добрич Г. В. Д. за възобновяване на посоченото наказателно производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/