Ключови фрази
Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин * най-благоприятно групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е
№ 80

София, 25 март 2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев
Членове: Николай Дърмонски
Мина Топузова

при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието
на прокурора Тома Комов ................... изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно
дело № 2421/2013год.
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК по искане на осъдения И. А. Л. за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влезлите в сила определение от 11.ІV.2013г. по нохд 27/2013г. на РС-Тетевен и потвърдилото го въззивно решение № 59/17.VІ.2013г. по вчнд № 206/2013г. на ОС-Ловеч. Доводите са за нарушение на материалния закон – чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, и за съществени нарушения на процесуалните правила – мотивите и диспозитива на първоинстанционното определение си противоречат.
Прокурорът от ВКП е на становище, че искането на осъдения е неоснователно и следва да остане без уважение.
След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото, ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
С влязлото в сила на 17.VІ.2013г. определение от 11.ІV.2013г. по нохд № 27/2013г. на РС-Тетевен на осъдения пет пъти И. А. Л. – по нохд № 125/2011г. на РС-Тетевен, нохд № 443/2011г. на РС-Тетевен, нохд № 562/2012г. на РС-Троян, нохд № 378/2012г. на РС-Тетевен и по настоящето нохд № 27/2013г. на РС-Тетевен на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 и чл. 27 от НК и при най-благоприятно за осъдения съчетание на осъжданията и съответните наказания, му е наложено да изтърпи за съвкупността от престъпленията по нохд №№ 125/11г., 443/11г., 562/12г. и 378/12г. най-тежкото от наложените за всяко от престъпленията наказание, а именно 2(две) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, както и да изтърпи отделно наказанието по нохд 27/13г. 5(пет) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
По въззивна жалба от защитата на подсъдимия с идентични на поддържаните в настоящето производство доводи е образувано вчнд 206/2013г. на ОС-Ловеч, по което е постановено решение № 59/17.VІ.2013г. и то потвърждава първоинстанционното определение.
Искането за възобновяване е постъпило в първоинстанционния съд на 9.ХІІ.2013г. с вх. № 3707, така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен.
Искането е допустимо – от лице с такова право и в законния срок.
То обаче е неоснователно.
Групирането на наказанията е при най-благоприятното съчетание при формиране на реалната съвкупност и налагане на наказанието за нея и постановяване отделно изтърпяване на 5(пет) месеца лишаване от свобода за деянието, което е извършено при рецидив по нохд 27/2013г. на РС-Тетевен. Ако това деяние се включи в съвкупност с тези по нохд 562/12г. на РС-Троян и нохд 378/12г. на РС-Тетевен, тогава отделно трябва да се търпят 1(една) година и 6(шест) месеца лишаване от свобода за съвкупността на престъпленията по нохд 125/11г. и нохд 443/11г. на РС-Тетевен.
Без правно значение, с оглед разпоредбата на чл. 25, ал.4 от НК, в случая са съображенията, че наказанията по първите четири присъди са условни.
Неоснователен е и доводът за противоречия между диспозитив и мотиви на първоинстанционния съдебен акт с оглед посоченото по-горе за най-благоприятното за осъдения съчетание на извършени престъпления и осъжданията за тях.
По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:


Оставя без уважение искането на осъдения И. А. Л. за възобновяване на нохд 27/2013г. на РС-Тетевен и вчнд № 206/2013г. на ОС-Ловеч.
Решението не подлежи на обжалване.


Председател:

Членове: