Ключови фрази
Незаконно преминаване и превеждане през граница * съществени процесуални нарушения


3

Р Е Ш Е Н И Е
№ 73
София, 20 април 2015година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесети февруари две хиляди петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря :Мира Недева
и в присъствието на прокурора :Мария Михайлова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №12 по описа за 2015 година

Производството е за възобновяване на нохд.№308/2014 г. на Районен съд гр. Свиленград, образувано по искане на осъдените М. Х. ,А. Х. и А. А..
В съдебно заседание искането ,с доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наложените на всеки един от осъдените наказания ,се поддържа лично и от защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира атакуваното определение за одобряване на споразумение ,при спазване на процесуалните правила и закона ,а искането за възобновяване на производството изцяло неоснователно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 12.05.2014 г. постановено по нохд.№308/2014 г. на Районен съд гр. Свиленград е одобрено споразумение между Районна прокуратура [населено място] и защитата на подсъдимите тогава ,по силата на което М. Х. ,А. Х.,А. А. и М. А. са признати за виновни на 2.05.2014 г. ,на ГКПП „К. А.”,да са влезли през границата на страната(Р България) от Р Турция ,без разрешение на надлежните органи-престъпление по чл.279 ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК и при условията на чл.54 ал.1 НК , са приели наказание лишаване от свобода за срок от по шест месеца и глоба от по 200 лв.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за всеки от тях е отложено за срок от по три години.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдените А. А., М. Х. и А. Х. :
Защитата на осъдените акцентира на това ,че и тримата осъдени не са разбирали езика на който е превеждано (от фарси на български и обратно),тъй като и тримата са с афганистански произход и езика на който говорят е дари.От това произтичала и невъзможността им да разберат в какво ги обвиняват , и какви са последиците на наложеното им условно наказание.
Доводите са неоснователни и това е така защото :
Досъдебното производство е протекло по реда на Глава двадесет и четвърта НПК.Тримата осъдени и лицето М. А. са намерени скрити в товарен автомобил ,превозващ тръби на 2.05.2014 г. рано сутринта около четири часа ,без документи за самоличност.Същия ден и четиримата са привлечени към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.279 ал.1 НК ,в присъствието на преводач и защитник ,като в протоколите на л.11,л.17 и л.23 от досъдебното производство е отразено, „постановлението ми се предяви лично с помощта на преводач от фарси на български и обратно .... получих препис от настоящото постановление лично ,ведно с писмен превод...на разбираем за мен език –прочетох го и го разбрах”.Не без значение е обстоятелството ,че и тримата осъдени са с афганистански произход но живеят в И..
Не вярно е и твърдението ,че тримата са неграмотни и не могат да четат и пишат и не разбират обвинението и последиците от наказанието.
Без основание са и доводите за нарушения при процедурата по Глава двадесет и девета НПК.Делото е насрочено за 9.05.2014 г.,след внесено писменно споразумение.В съдебното заседание ,с оглед изявление на защитата на подсъдимите –„заявявам, че подзащитните ми ще ползват в настоящото производство езика фарси ,за преводач е назначен този участвал на досъдебното производство и изготвил писменните преводи на постановленията за привличане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение ,при спазване на процесуалните правила и закона ,а правото на защита на всеки от осъдените напълно осъществено и съобразно разпоредбата на чл.395 а ал.1 НПК.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на нохд.№308 /2014 г. , на Районен съд гр. Свиленград от осъдените М. Х., А. Х. и А. А..

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 20 април 2015 година


Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на 20 април две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА

изслуша докладваното от съдия Елена Величкова дело № 12 по описа за 2015 година, приключило с решение № 73 от 20.04.2015 г., и като съобрази, че подсъдимите М. Х., А. Х. и А. А. са афганистански граждани и не владеят български език, а следва да се запознаят лично с посоченото решение
О П Р Е Д Е Л И :

Да се извърши писмен превод в 3 /три/ екземпляра, за всеки един от подсъдимите от български език на Дари на решение № 73 от 20.04.2015 г. по к.д. № 12/15 г. на ВКС, първо наказателно отделение, от сертифицирана фирма [фирма] – [населено място].


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: