Р Е Ш Е Н И Е № 237 Гр.София, 23 май 2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май, 2014 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора МАРИНОВА Изслуша докладваното от съдия Стамболова К.Н.Д. 644/14 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.3 НПК. Постъпило е искане от административния ръководител на Софийска градска прокуратура /СГП/ за отмяна на постановената присъда по Н.Д.4257/11 г. по описа на ГС-С. /СГС/, НО,15 състав и възобновяване на наказателното дело по ДП № 3583/10 г.по описа на 01 РУП-СДВР, пр.пр.№11060/10 г.по описа на СГП. В съдебно заседание пред ВКС представителят на ВКП поддържа искането. Осъденият Б. Н., редовно призован, не се явява, но чрез упълномощения си защитник изразява становище за основателност на искането. Осъденият Д. Н. се явява и сам и чрез защитника си моли същото да бъде уважено. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид сезиращия го процесуален документ и изложените в него доводи, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си в тази процедура, намира за установено следното: С присъда №99/27.03.12 г., постановена по Н.Д.4257/11 г.по описа на СГС, НО, 15 състав, влязла в законна сила на 15.07.13 г., подсъдимите Б. и Д. Н. са признати за виновни и осъдени за извършено от тях престъпление по чл.116,ал.1,т.11 вр.чл.115 вр.чл.20,ал.2 вр.ал.1 вр.чл.18,ал.1,пр.1 НК, вр.чл.63,ал.2, т.2 НК за Д. Н. и вр.чл.55, ал.1,т.1 НК им е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години за Б. Н. и три години за Д. Н., като е постановено първият да го търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, а вторият-при общ, в затворническо общежитие от открит тип. Лицата са осъдени и да заплатят на конституирания като граждански ищец пострадал Е. И. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. Преминала през съответен инстанционен контрол, тази присъда е получила потвърждение по виновността на лицата с решение №2/18.02.13 г.на АС-София /САС/, НО, 6 състав /изменението е само по отношение на чл.63,ал.2,т.1 НК за Д. Н./, постановено по В.Н.Д. 594/12 г.и с решение №257/15.07.13 г.по К.Н.Д.840/13 г., постановено от ВКС, 1 н.о. /отменено е посоченото изменение/. С постановление на СГП от 06.01.14 г., изготвено от прокурор Д. Й., по молба на защитника на Б. и Д. Н. адвокат А., на основание чл.199,ал.1, чл.207,ал.1, чл.208,т.1, чл.211,ал.1 , чл.212, ал.1 и чл.420,ал.1 вр.чл.422,ал.1,т.3 НПК е образувано досъдебно производство, заведено като пр.пр.№ 710/14 г.по описа на СГС и № ЗМ 258/14 г.по описа на 01 РУП- СДВР. То е срещу неизвестен извършител по причина,че на 24.10.12 г. около 03.30 ч. в [населено място], в заведение „Г. де Л.”, находящо се на [улица], като извършител в съучастие с непълнолетния Д. Д. Н., по хулигански подбуди е направил опит умишлено да умъртви Е. И., като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини-престъпление по чл.116,ал.1,т.11 вр.чл.115 вр.чл.20,ал.2 вр.ал.1 вр.чл.18,ал.1,пр.1 НК. В хода на посоченото досъдебно производство са разпитани лицата, заявени от адвокат А., А. Д. Л. и Е. А. Л.. В присъединените по съответен процесуален ред техни показания те заявяват с висока степен на категоричност и дават достатъчни разяснения за това, че осъденият Б. Н. не е лицето, извършило деянието, за което е признато за виновно и осъдено да търпи наказание лишаване от свобода. Липса на авторство е отстоявана от самия Б. Н. поради това, че в случилия се в дискотеката „Г. де Л.” общ бой между мъже на 24.10.12 г., той е бил физически елиминиран в самото начало. С оглед казаното, в предвидения в чл.421,ал.1 НПК шестмесечен срок от разкриване на посочените факти, с депозираното на 18.03.14 г.свое искане, административният ръководител на СГП е намерил за налични предпоставките на чл.422, ал.1, т.3 НПК за възобновяване на производството по обсъжданото дело на СГС, когато чрез разследване се разкрият обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, решението, определението или разпореждането, и имат съществено значение за делото. Искането следователно е допустимо. Погледнато по същество, то е и основателно, предвид същината на изтъкнатите по-горе показания. В тях се съдържат фактически данни, несъмнено оказващи влияние върху оценката на доказателствените източници във връзка с деянието, за извършването на което Б. Н. е осъден. При предложените за разглеждане от ВКС доказателствени материали не би могло да се даде отговор дали органът на досъдебното производство по-рано е изчерпал всякакви свои процесуални усилия, за да открие присъстващите в процесната вечер лица в дискотеката и в тази връзка да се установява обективната истина. Факт, който не може да бъде вменен във вина на съда е /при липса на информация за подобни обстоятелства и на искания от страните по делото в тази връзка/, че съдържание, извлечимо по показанията на разпитаните по обсъжданото ново досъдебно производство лица, не е било предмет на разглеждане от съдилищата. Затова фактическите основания по искането залагат на решаващи обстоятелства със съществено значение за делото, неизвестни още на първостепенния съд. Тяхната преценка води до извод за това,че са от естество да изиграят сериозна роля в процеса на формиране на вътрешното убеждение по релевантните факти. На последно място, установяването на коментираните обстоятелства и доказателства не следва да се опира на влязла в сила присъда, а е допустимо да се изведе чрез разследване /чл.422,ал.2 НПК/, каквото е налице. Затова се дължи възобновяване на наказателното производство /незаконосъобразно в петитума на искането се настоява за директна отмяна,при това само на постановената първоинстанционна присъда и възобновяване на досъдебното производство/, отмяна на всички постановени по него съдебни актове /предвид характера на повдигнатото обвинение и осъждането и на Д. Н. в съучастие с Б. Н./ и връщане на делото на прокурор от СГП за разследване. Водим от изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 вр. чл.422, ал.1,т.3 вр.чл.420,ал.1 вр.чл.419,ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА Н.Д.4257/11 г.по описа на ГС-С., НО, 15 състав, В.Н.Д.594/12 г.по описа на АС-София, НО, 6 състав, К.Н.Д.840/13 г.по описа на ВКС, 3 н.о. ОТМЕНЯВА решение №257/15.07.13 г., постановено от ВКС, 1 н.о.по К.Н.Д. 840/13 г. ОТМЕНЯВА решение №2/18.02.13 г., постановено от АС-София, НО, 6 състав по В.Н.Д.594/12 г. ОТМЕНЯВА присъда № 99/27.03.12 г.,постановена от ГС-С., НО,15 състав по Н.Д.4257/11 г. ВРЪЩА делото на прокурор от ГП-С. за разследване. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/