О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 142 гр.София, 09.10.2013 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 1555/2013 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по частната жалба на С. И. С. срещу разпореждането от 03.06.2013 год. на съдия от Софийския градски съд за връщане на касационната жалба на основание чл.351, ал.4, т.3 НПК. Поддържа се, че е незаконосъобразно, защото постановения по въззивно нохд № 394/2012 год. съдебен акт е нова присъда и съгласно чл.346 НПК подлежи на касационна проверка. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че частната жалба е неоснователна, защото решението е постановено при предпоставките по чл.337, ал.1, т.2 НПК и не подлежи на обжалване по касационен ред. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира частната жалба за неоснователна по следните съображения: Софийският градски съд е образувал въззивно н.о.х.д.№ 394/2012 год. по жалбата на защитника на подсъдимия С. И. С.. С решение № 930/19.07.2012 год. пети въззивен състав на наказателното отделение е възприел по изложените съображения установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка, но е направил различни правни изводи – за наличието на обективните и субективните признаци на по-леко наказуемо престъпление. Затова и при предпоставките по чл.337, ал.1, т.2, пр.3 НПК е изменил присъдата и е преквалифицирал извършеното деяние като престъпление по чл.214, ал.1 НПК. Съгласно чл.346, т.2 НПК предмет на касационно обжалване са само новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция. Това са съдебните актове на въззивния съд, постановени при упражняване на правомощията по чл.336, ал.1 вр.чл.334, т.2 НПК – защото се налага да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, ако е имало основание за това; да осъди оправдан подсъдим, ако е имало съответно обвинение или да оправдае подсъдим, осъден от първоинстанционния съд. Решението, срещу което е подадена касационната жалба, няма характеристиката на нова присъда. Въззивният съд правилно е постановил, че не подлежи на обжалване. Затова като е приел с обжалваното разпореждане, че са налице основанията за връщане на жалбата, съдията не е допуснал нарушение на чл.351, ал.4, т.3 НПК. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. И. С. срещу разпореждането на съдия от Софийския градски съд от 03.06.2013 год. по въззивно нохд № 394/2012 год. по описа на Софийския градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/