Р Е Ш Е Н И Е № 157 гр. София, 30 октомври 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през 2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора К. Иванов разгледа докладваното от съдия Панева наказателно дело № 675 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по гл. ХХХІІІ НПК. Образувано е по искане на заместник на главния прокурор (определен по силата на заповед № РД-05-2162 от 20.07.2020 г. на главния прокурор да изпълнява правомощията му в пълен обем в периода 10.08.2020 г. - 26.08.20202 г.) за възобновяване на НОХД № 365/2020 г. по описа на Окръжен съд-гр. Варна, отмяна на постановената по него присъда в частта, с която е определен първоначалният строг режим за изтърпяване на наложеното на осъдения Й. И. наказание и определяне на общ първоначален режим. Според искането при постановяването на присъдата е допуснато нарушение на материалния закон, като при отсъствие на предпоставките по чл. 57, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗИНЗС съдът е определил първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното на осъдения И. наказание от три години лишаване от свобода, редуцирано на осн. чл. 58а НК на две години лишаване от свобода. Правилното приложение на закона, съобразно с конкретната фактология изисква според направеното искане първоначалният режим за изтърпяване на наложеното на осъдения по делото наказание да бъде определен на общ на осн. чл. 57, ал. 1 т. 3 ЗИНЗС. В съдебното заседание пред настоящия състав представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа направеното искане и изложените в негова подкрепа аргументи. Назначеният при условията на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК защитник за осъдения И. - адв. П. също заявява подкрепата си за направеното искане и моли то да бъде уважено. Осъденият е заявил нежелание да участва в съдебното заседание. Не се е ангажирал със становище. Настоящият състав на ВКС, след като обсъди изложените в искането доводи, становищата на страните и данните по делото, установи следното: С присъда № 25 от 26.05.2020 г., постановена по НОХД № 365/2020 г., състав на Варненския окръжен съд е признал Й. Д. И. за виновен в това, че за времето 01.08.2019 г. - 02.08.2019 г. в [населено място] без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества - 214,91 гр. екстази, 55,30 гр. амфетамин и 46,73 гр. марихуана, на обща стойност 1757,04 лв., поради което и на осн. чл. 354а, ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 1 НК му е наложил наказание от две години лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 лева. Позовавайки се на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС, съдът е постановил наказанието, свързано с лишаване от свобода да бъде изтърпяно при условията на първоначален строг режим. С присъдата и на осн. чл. 59, ал. 1 НК е приспаднато и е зачетено времето, през което осъденият е бил задържан под стража. Присъдата не е подложена на инстанционен контрол и на 11.06.2020 г. е влязла в сила. Предходната съдимост на И. включва три осъждания, както следва: -с присъда № 5902/2009 г., постановена по НОХД № 737/14.12.2009 г. на Районен съд - гр. Варна му е наложено наказание обществено порицание за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК; -с определение от 05.11.2012 г., постановено по НОХД № 3850/2012 г. на Варненския районен съд е одобрено споразумение, по силата на което И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, като му е определено наказание пробация; -с определение от 02.02.2016 г., постановено по НОХД № 6617/2015 г. на Варненския районен съд е одобрено споразумение, по силата на което И. е признат за виновен в престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, като му е определено наказание глоба от 500 лева. Съпоставката на тези данни с предпоставките по чл. 57, ал. 1 т. 2 ЗИНЗС показва, че съдът неправилно и при липса на материално-правни основания е определил вида на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдения по НОХД № 365/2010 г. Всяка от хипотезите по чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ и б. „в“ ЗИНЗС, с които законът свързва определянето на първоначален строг режим за изтърпяване на наказание лишаване от свобода изисква наличие на предходно определено наказание от същия вид, каквото в конкретния случай не е налагано на осъдения. Размерът на актуално определената му санкция е под изискуемия от чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС минимум на лишаването от свобода. Наред с това, в хода на процесуалното развитие от привличането на И. като обвиняем по посоченото наказателно производство до влизането на присъдата в сила по отношение на него е била успешно прилагана мярка за неотклонение задържане под стража, като този факт обезсмисля всеки коментар на хипотезата, визирана в чл. 57, ал. 2 ЗИНЗС. Очевидно е с оглед изложеното, че са налице предпоставките за упражняване на правомощията на върховната инстанция по чл. 425, ал. 1, т. 4 НПК за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 365/2020 г. на Варненския окръжен съд и изменяване на влязлата в сила присъда с определяне на първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното на осъдения Й. И. наказание лишаване от свобода, доколкото констатираното основание е в полза на осъдения. Водим от изложеното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 4 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 25 от 26.05.2020 г. по НОХД № 365/2020 г. на Варненския окръжен съд, като определя първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието от две години лишаване от свобода, наложено на Й. Д. И.. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.