О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12 София, 25.01.2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. КРАСИМИРА МЕДАРОВА разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 32 по описа за 2016 г. Делото е предоставено за доклад на 22.01.2016 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод разпореждане от 04.01.2016 г. по н.а.х.д № 2423/ 2015 г. на Русенски районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд. Прокурор Искра Чобанова от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Софийски районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството с наказателно-административен характер първоначално е било образувано пред Софийски районен съд, Наказателна колегия, VІІІ състав (н.а.х.д. № 3434/ 2014 г.) по жалба на [фирма] против наказателно постановление № 2134/ 14.05.2014 г. на председателя на Д. „”. Постановеното Решение от 09.02.2014 г. е било отменено с Решение № 6402/ 23.10.2015 г. по к.н.а.х.д. № 4614/ 2015 г. на Административен съд – София-град и делото е било върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Съдебното производство по образуваното н.а.х.д. № 19906/ 2015 г., по описа на Софийски районен съд, Наказателна колегия, Х състав, е било прекратено на 10.12.2015 г. от съдията-докладчик с довод, че мястото на извършване на административното нарушение е на територията на Русенски районен съд, където изпратил делото. Докладчикът по а.н.д. № 2423/ 2015 г., по описа на Русенски районен съд, повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че производството по делото е подсъдно на Софийски районен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Търговското дружество е санкционирано за бездействие, че в определен от закона срок не е изпълнило свое административно задължение. Местоизпълнението на това своя задължение е пред Д.„” с адрес в [населено място], [улица], № . Следователно административното нарушение е извършено в [населено място], където следва да бъде разгледано и съдебното производство. Съдията-докладчик от Софийски районен съд не е имал правно основание да изпраща делото на друг съд, след като изрично това дело му е било върнато с конкретни указания за ново разглеждане. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ОТМЕНЯ разпореждане от 10.12.2015 г. по н.а.х.д. № 19906/ 2015 г., на съдията-докладчик от Софийски районен съд, Наказателна колегия, Х състав, с което е прекратено съдебното производство по делото. ИЗПРАЩА за разглеждане от Софийски районен съд н.а.х.д. № 19906/ 2015 г., по описа на същия съд. Препис от определението да се изпрати на Русенски районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.