3 Р Е Ш Е Н И Е № 132 София, 08 април 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ :ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА КАПКА КОСТОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Мадлена Велинова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №202 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нохд.№2054/2010 г. на Районен съд гр.Добрич,образувано по чл.423 ал.1 НПК, допълнено с искане и по чл.422 ал.1т.5 НПК. В съдебно заседание искането се поддържа от осъдения и защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира и двете искания процесуално допустими,но разгледани по същество неоснователни. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 14.10.2010 г. постановена по нохд.№2054/2010 г. на Районен съд гр.Добрич,подсъдимия тогава Мюджелиб Е. Мюджелибов е признат за виновен на 24.09.2010 г. на пътя [населено място] –гр.Добрич управлявал л.а. с дк №Тх 02 17 ХВ ,с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 %о,а именно 2,16 %о ,поради което и на основание чл.343б ал.1 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година,което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Мюджелибов : Довода за нарушено право на присъствен процес е неоснователен и не намира опора в данните по делото. Производството пред съда е образувано по обвинителен акт ,след досъдебно производство протекло по реда на Глава двадесет и четвърта НПК,т.н. бързо производство.В изпълнение задълженията си по чл.358 ал.2 НПК с разпореждане от 4.10.2010 г. съдия докладчик е разпоредил на прокурора да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия и да осигури явяването му в съдебно заседание на 11.10.2010 г.На същата дата в часа за разглеждане на делото Мюджелибов не се е явил,поради което съда разпоредил принудителното му довеждане ,но с последващо определение поради „явяване на дееца Мюджелибов непосредствено след приключване на съдебното заседание” е отменено принудителното водене на подсъдимия и той е уведомен за следващото съдебно заседание насрочено за 14.10.2010 г. От изложеното по горе е видно,че осъдения по свое желание не участвал в съдебното производство и се е укрил,поради което и искането за възобновяване, на това основание е неоснователно. Неоснователно е и искането за възобновяване с основание чл.422 ал.1т.5 НПК вр. с чл.348 ал.1т.3НПК. При определяне вида и размера на наказанието ,което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното престъпление съда е взел предвид всички обстоятелства от значение,като данните за личността му ,предишните осъждания които не оказват влияние на настоящото ,обстоятелството ,че досега изтърпените наказания не са довели до превъзпитание и дори до възпирането му от противоправно поведение.Наказанието е достатъчно и справедливо и не е в нарушение на чл.348 ал.5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона,а наказанието справедливо и от там искането на осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Мюджелиб Е. Мюджелибов за възобновяване на нохд.№2054/2010 г. на Районен съд гр.Добрич. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :