Ключови фрази
Грабеж на вещи, придружен с тежка или средна телесна повреда * обществена опасност на деец * обществена опасност на деяние * нарушение при присъждане на държавна такса върху уважената част на граждански иск


4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 220

София, 4 юли 2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на осми април две хиляди и единадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев
Членове: Р. Керанова
Блага Иванова

при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието
на прокурора Петя Маринова ….......... изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно
дело № 1373/2011 год.
Производството е касационно по жалба от защитника на подсъдимия М. С. Б. против въззивно решение № 17/22.ІІ.2011г. по внохд 30/2011г. на АС-Варна с доводи за нарушение на закона в гражданската част по съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при оценката на доказателствата; за нарушение на закона – чл. 52 от ЗЗД като без основание размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е увеличен; поддържа и оплаквания за явна несправедливост на наложеното на подсъдимия наказание по съображения, че без мотиви и установени по делото факти въззивният съд е направил извода си за „дори занижено наказание”.
Частният обвинител и граждански ищец не изразява становище по жалбата, а прокурорът от ВКП поддържа тя да остане без уважение като неоснователна.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира:
Подсъдимият М. С. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 199, ал.1, т.3, предл.І-во и т.4 във вр. с чл. 198, ал.1, чл. 18, ал.1 и чл. 54 от НК на 6(шест) години лишаване от свобода при първоначален строг режим за това, че на 15.ХІІ.2009г. във Варна, при условията на опасен рецидив направил опит за грабеж на чужди движими вещи – дамска чанта, портмоне, паспорт и сумата 10лв., всичко на стойност 24,80лв. от М.А.Т. и грабежът е придружен с причиняване на тежка телесна повреда по чл.128,ал.2 от НК, изразяваща се в постоянна слепота с лявото око на Т.; осъден е да заплати на пострадалата 25000лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, държавна такса и разноски по наказателното производство в полза на държавата.
Доводите на жалбоподателя за явна несправедливост на наказанието са неоснователни, защото в случая липсва очевидното несъответствие между наложеното наказание за извършеното от подс. Б. престъпление. Съобразени са високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца, възможността спрямо него да се изпълнят целите на наказанието по чл. 36 от НК. По делото не се установяват никакви основания за повече снизходителност към подсъдимия.
И в гражданската част жалбата е неоснователна – наистина увеличаването на присъденото обезщетение в полза на пострадалата от въззивната инстанция е значително, но като цяло то не противоречи на правилото по чл. 52 от ЗЗД, размерът на обезщетението да се определи по справедливост във всеки конкретен случай. Пострадалата е възрастна и болна жена, която след деянието на подсъдимия е изгубила зрението с лявото око.
ВКС констатира, че е присъдена държавна такса в размер на 780лв., която не съответства на 4% върху уважената част на иска, присъждана от първата инстанция при уважаване на гражданския иск по на силата Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Нарушението е отстранимо при ново разглеждане на делото от въззивната инстанция, така че да се осигури възможност за страните да обжалват.
По тези съображения ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:


Отменя въззивно решение № 17 от 22.ІІ.2011г. по внохд 30/2011г. на АС-Варна в частта за дължимата държавна такса и връща делото за ново разглеждане в тази част от стадия на съдебното заседание пред въззивния съд, а в останалата част го оставя в сила.
Решението не подлежи на обжалване.


Председател:

Членове: