2 Р Е Ш Е Н И Е № 319 София, 06.12.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 4033 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307 във връзка с чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по молба на И. М. Л. за отмяна на влязло в сила решение № 210 от 16.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1311 по описа за 2005 г. на ВКС, ІІ ГО, в частта, с която е унищожено на основание чл.43, ал.1, б. „а” от Закона за наследството саморъчно завещание, съставено и подписано от А. П. Я., починала на 20.01.2001 г., в полза на Методи Г. М., по иска, предявен от В. Ц. В. срещу Методи Г. М., като е прието, че липсва завещателна дееспособност на А. П. Я.. Молителят излага, че на 23.03.2013 г., при разчистване на таванско помещение, находящо се в [населено място], [улица], е открил медицинска документация, касаеща А. П. Я. за периода от 1995 г. до смъртта и през 2001 г. Твърди, че експертизите по делото, въз основа на които е констатирана недееспособността на завещателката, са изготвени по медицинска документация до 1988 г., а представената от него с молбата документация е съставена след това и дава нова и различна информация за здравословното и състояние. Затова счита, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК и моли настоящата инстанция да отмени влязлото в сила решение поради новооткритите писмени доказателства. Ответницата по молбата Н. Л. счита, че тя е основателна и следва да бъде уважена. Ответниците по молбата Методи Г. М., Л. Й. П. и В. Ц. В. не вземат становище по нея. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: От приетия в настоящото производство протокол, съставен на 23.03.2013 г. се установява твърдението на молителя, че той се е снабдил с новите писмени доказателства на тази дата. Молбата за отмяна е подадена на 9.04.2013 г., следователно тримесечният срок по чл.305, ал.1 от ГПК е спазен. Ето защо молбата е допустима и съдът трябва да се произнесе по нейната основателност. В решение № 210 от 16.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1311 по описа за 2005 г. на ВКС, ІІ ГО, съдът е приел, че наследодателката А. Я. при съставяне на завещанието от 23.12.2000 г. в полза на ответника М. не е била способна да действа разумно, тъй като е страдала от хронично протичаща шизофрения. За да достигне до този извод, съдът се е позовал на приетите по делото психиатрични експертизи. Всички тези експертизи са изготвени въз основа на медицинска документация за периода от 1957 до 1988 г./стр.7 от решението на ВКС, съдебно-психиатрични експертизи от 3.7.2003 г., от 20.11.2003 г. и от 4.04.2004 г./. Към молбата за отмяна са представени новооткритите писмени доказателства: протокол на ТЕЛК от 20.11.2000 г. за освидетелстване на наследодателката А. Я., медицинско направление № 63 от 7.03.2000 г., удостоверение № 853 от 07.08.2000 г. на Първа психиатрична клиника при М. „С. Н.” и удостоверение изх. № 1225 от 10.08.2000 г. на Клиниката по психиатрия към УМБАЛ [фирма]. Тези документи съдържат данни за психическото състояние на А. Я. през 2000 г. Следователно те касаят период от време, който е много по-близък до момента на съставяне на завещанието отколкото от годината 1988 г., до която вещите лица са разполагали с медицинска документация. Ето защо въз основа на документите от 2000 г. има възможност да се достигне до по-обективен и достоверен извод за способността на наследодателката да действа разумно, който може и да се различава от извода в решението на ВКС. Осъществена е хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, при която страната е открила съществуващи писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и не са могли да бъдат известни при постановяване на решението на ВКС за унищожаване на завещателното разпореждане. По тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата е основателна, поради което следва да бъде отменено влязлото в сила решение № 210 от 16.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1311 по описа за 2005 г. на ВКС, ІІ ГО, в частите, с които е унищожено на основание чл.43, ал.1, б. „а” от Закона за наследството завещателното разпореждане от 23.12.2000 г., направено със саморъчно завещание от А. П. Я. в полза на Методи Г. М., по иска, предявен от В. Ц. В. срещу Методи Г. М. и на основание чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ е отменен нотариален акт № 74, том ІV, рег. № 19898, д. № 727/2001 г. на нотариус рег. № 310 на Нотариалната камара. Следва да бъде отменено и обусловеното от решението на ВКС решение № 432 от 23.01.2009 г. по гр. д. № 877 по описа за 2007 г. на Софийския градски съд, ГК, ІV „Г” отделение, с което са уважени исковете с правно основание чл.108 от ЗС, предявени от В. Ц. В. срещу Л. Й. П., И. М. Л. и Н. Г. Л./П./ за предаване владението на апартамент № 4, находящ се в [населено място], бул. „В. Л. № 59. След отмяната делото трябва да се върне на Софийския градски съд за приемане на новооткритите писмени доказателства, за изслушване на нова съдебно-психиатрична експертиза, съобразена с новооткритите доказателства, по въпроса дали наследодателката е могла да действа разумно при изготвяне на завещателното разпореждане и за произнасяне по исковете за унищожаемост на това разпореждане на основание чл.43, ал.1, б. „а” от Закона за наследството и по ревандикационните искове за апартамент № 4, находящ се в [населено място], бул. „В. Л. № 59. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК по молба на И. М. Л. влязлото в сила решение № 210 от 16.03.2007 г., постановено по гр. д. № 1311 по описа за 2005 г. на ВКС, ІІ ГО, в частите, с които е унищожено на основание чл.43, ал.1, б. „а” от Закона за наследството завещателното разпореждане от 23.12.2000 г., направено със саморъчно завещание от А. П. Я. в полза на Методи Г. М., по иска, предявен от В. Ц. В. срещу Методи Г. М. и на основание чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ е отменен нотариален акт № 74, том ІV, рег. № 19898, д. № 727/2001 г. на нотариус рег. № 310 на Нотариалната камара. ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 432 от 23.01.2009 г. по гр. д. № 877 по описа за 2007 г. на Софийския градски съд, ГК, ІV „Г” отделение, по отношение на което не е допуснато касационно обжалване с определение № 633 от 18.06.2010 г. по гр. д. № 1345 по описа за 2009 г. на ІІ ГО на ВКС. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: