Ключови фрази
Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта * задочно производство * нарушаване на правилата за движение по пътищата * лишаване от право на управление на МПС * общодържавно издирване * екстрадиция


5
Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 526/2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 536

гр.София, 15 ноември 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов
Фиданка Пенева

със секретар Лилия Гаврилова
при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 526/2010 година

Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Ц. В. В. за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 218/2000 год. на Врачанския окръжен съд и внохд № 115/2002 год. на Софийския апелативен съд, отмяна на постановените по тези дела присъда № 11 от 25.ІV.2001 год. и решение № 108 от 7.VІІІ.2002 год., и връщане на делото за ново разглеждане от стадия, когато е започнало задочното производство.
Искането е основано на чл.423 НПК с молба за спиране изпълнението на присъдата.
В съдебно заседание осъденият и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване, а молбата на В. е да продължи да изтърпява наложеното му наказание.
Поверениците на частните обвинители и граждански ищци С. Т. Р. и З. Г. Д. считат, че искането за възобновяване не следва да се уважава, каквото е становището и на представителят на ВКПр.
Върховният касационен съд установи:
С първоинстанционната присъда В. е признат за виновен в това, че на 15.Х.1997 год. между градовете М. и Враца, в местността „Кълни дол”, е управлявал лек автомобил Ф. Г. с рег.№ Вр 7969 АА в нарушение правилата на чл.20, ал.2, изр.първо и чл.33, т.5 ЗДП, както и на чл.10, ал.1, т.9, б.”а”, „г” и чл.73, ал.1 ППЗДП, довело до причиняването по непредпазливост смъртта на 21-годишната Т. В. М., 29-годишната К. Д. М. и 58-годишната В. С. П., което деяние представлява особено тежък случай, и на основание чл.343, ал.2, предл.второ, б.”б”, предл.второ НК е осъден на 7 години лишаване от свобода, които да изтърпи при строг първоначален режим. На основание чл.343г НК В. е лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 7 години. В полза на М. Д. М. и Д. М. Д.-съпруг и син на загиналата К. Д.М. – са присъдени съответно 6 000 и 12 000 лева за обезщетяване на причинените им неимуществени вреди, в полза на З. Г. Д.-майка на същата пострадала-са присъдени 10 000 лева и в полза на Т. И. Р., С. Т. Р. и С. П. Попова-съпруг, син и майка на загиналата В. Ст.Попова – са присъдени съответно 10 000 и по 12 000 лева за обезщетяване на причинените им неимуществени вреди.
С въззивното решение първоинстанционната присъда е изменена като наложеното наказание лишаване от свобода е намалено на 5 години и е постановено да се изтърпи при лек първоначален режим.
С решение № 33 от 13.ІІІ.2003 год. по нд № 637/2002 год. на ВКС, второ н.о., решението на апелативния съд е оставено в сила.
От данните по приложените дела става ясно, че В. се е укрил от наказателното преследване срещу него още в досъдебното производство, напускайки страната на 11.VІ.1998 год./справки на л.115 и 150 от сл.д.№ 311/1997 год./. Бил е обявен за общодържавно издирване с телеграма на ДНСП-София от 5.ІІ.1999 год./л.99 от първ.д./, местонахождението му не е било установено и събраните при досъдебното разследване материали са били предявени на адвоката от Плевенската АК А. К. /л.169 от сл.д./.
След образуването на делото в първата инстанция по внесения от Врачанската окръжна прокуратура обвинителен акт, изпратената до В. призовка с преписи от обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд са били връчени на негов родственик /л.9 от първ.д./. В първото съдебно заседание, проведено на 27.ІХ.2000 год., майката на В. И. Т. е потвърдила, че синът й е „извън страната” и не разполага с „данни за пребиваването му”, а адв.Ант.Константинова, потвърждавайки казаното от Т. е заявила, че ще бъде „процесуален защитник” на В. в качеството му на подсъдим, след което е била и назначена за такава /л.43 от първ.д./. В последващите пред първата инстанция съдебни заседания до проведеното на 25.ІV.2001 год., когато е била постановена присъдата, В. е бил представляван и защитаван от адв.Ант.Константинова.
След екстрадирането на В. от Италия присъдата е била приведена в изпълнение с начало 11.V.2010 год., видно от писмото на началника на Софийския затвор от 12.VІ.2010 год. под № ЗД 219/2010 год. Искането за възобновяване на наказателното дело е датирано на 14.VІІ.2010 год. и на същата дата е изпратено до Врачанския окръжен съд съгласно чл.424, ал.2 НПК.
От дотук изложеното следва първо, че искането за възобновяване на наказателното производство е допустимо, тъй като е направено от осъдения 2 месеца от узнаване за влязлата в сила присъда, за начало на което узнаване – при липсата на други данни – следва да се приеме задържането му за изтърпяване на наложеното с нея наказание и, второ, основателно, тъй като не му е бил връчен обвинителния акт, нито съобщено за насрочването на делото, т.е. не е била изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК.
С оглед на чл.425, ал.2 НПК новото разглеждане на делото следва да започне оттам, откъдето е започнало задочното производство – в случая, от досъдебното разследване и от привличането на В. като обвиняем, което е станало повече от година и два месеца след деянието и след като В. вече е бил извън България /постановление за привличане на л.121 от сл.д./.
Процесуалното поведение на осъдения, укривал се в продължение на 12 години, налага да му се вземе мярка за неотклонение задържане под стража.
Имайки предвид казаното и чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство, предмет на нохд № 218/2000 год. на Врачанския окръжен съд и внохд № 115/2002 год. на Софийския апелативен съд, ОТМЕНЯ постановените по тези дела ПРИСЪДА № 11 от 25.ІV.2001 год. И РЕШЕНИЕ № 108 от 7.VІІІ.2002 год., И ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДОСЪДЕБНОТО РАЗСЛЕДВАНЕ за привличане на В. като обвиняем и предявяване на разследването.
Взема на Ц. В. В. мярка за неотклонение задържане под стража.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ
Вярно с оригинала!