2 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 107 София, 12 септември 2016 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА с участието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 867 по описа за 2016 година. Производството е по реда на чл.351, ал.5 от НПК. С решение от 11.03.2016 г. по внохд № 381/15 г. Апелативният съд-гр.Варна изменил присъдата на Окръжния съд-гр.Разград, постановена по нохд № 436/06 г., спрямо подсъдимия Й. Й. П., а в останалата й част – спрямо подс.Е. Е. (свързано с настоящото производство), присъдата е потвърдена. Съобщение по реда на чл.340, ал.2 от НПК е връчено на подс.Е. при условията на чл.180, ал.4 от НПК на 28.03.2016 г. Подс. Е. депозирал касационна жалба (и седем преписа от нея) против посоченото въззивно решение на ВАС, регистрирана с Вх.№ 2526 от 12.04.2016 г. по описа на същият съд. С разпореждане № 703 от 14.04.2016 г. съдия от въззивния съд, след като установил, че касационната жалба на подс.Е. не е подписана от него определил срок за отстраняване на несъответствието й с изискванията на чл.351, ал.2 от НПК – 7 дни от връчване на съобщението, като изрично указал последиците от неотстраняването на пропуска. Съобщението за това разпореждане на съда е връчено на подс.Е. по реда на чл.180, ал.2 от НПК. С разпореждане № 1200 от 08.07.2016 г. съдия при ВАС, като установил, че до този момент, подсъдимият не е подписал подадената от него касационна жалба, на основание чл.351, ал.4, т.1 във връзка с ал.2 от НПК върнал същата на подателя й. На 27.07.2016 г. подс.Е. лично получил съобщението за това разпореждане на съда. На 04.08.2016 г. подсъдимият е депозирал жалба пред ВКС срещу разпореждането за връщане на касационната му жалба (вх.№ 5127 от същата дата, по описа на ВКС), с което иска отмяна на коментираното разпореждане, защото жалбата била подписана от него, а освен това не му е връчвано съобщение за разпореждането на ВАС от 14.04.2016 г., в която връзка, представя заверен нотариално образец на подписа си. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че касационната жалба правилно е била върната. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Разпореждането на съдия при въззивния съд – ВАС, под № 1200 от 08.07.2016 г., постановено по внохд № 381/15 г. е правилно и законосъобразно. Добре е видно, че касационната жалба срещу решението по внохд № 381/15 г. на ВАС, не е подписана от лицето заявено в същата като подател. Съобщението за разпореждането на съдията при въззивния съд, с което е даден срок за отстраняване на несъответствието с изискванията на чл.351, ал.2 от НПК, както се посочи, е връчено при условията на чл.180, ал.2 от НПК – на съпругата на подс.Е. – Е. Е.. Водим от горното и на основание чл.351, ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1200 от 08.07.2016 г. по внохд № 381/15 г. постановено от съдия при Апелативен съд-гр.Варна. Делото да се върне на ВАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: