4 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 468/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 209 гр.София, 09 май 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА ПАВЛИНА ПАНОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 468/2012 година Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Б. Б. Б. за възобновяване на нохд № /2012 год. на Трънския районен съд,отмяна на постановената по него присъда и оправдаване на Б..Искането за възобновяване и оправдаване е основано на липсата,според осъдения,на каквито и да било доказателства за участието му в престъплението,за което е осъден. В съдебно заседание Б. и служебният му защитник поддържат искането. Представителят на ВКПр не намира за основателни възраженията срещу правилността на оспорвания съдебен акт и заключението му е за оставяне на искането за възобновяване без уважение. ВКС установи: С присъда № 50 от 18.Х.2011 год. по нохд № 55/2011 год на Трънския районен съд,постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК,Б. Б. Б. е признат за виновен в това,че за времето от м.VІІІ.2010 год. до 19.ІІ.2011 год. в Рани луг,Трънска община,е проникнал чрез взлом в домовете на К. Т. М.,И. М. Т. и Ц. Г. В.,откъдето е откраднал движими вещи общо за 110.10 лв.,за което деяние,извършено при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” НК, и на основание чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.3 и чл. 26 НК е наказан с 3 години лишаване от свобода,редуцирани съгл. чл. 58а,ал.1 НК до 2 години,които да изтърпи в затвор при строг първоначален режим. Присъдата не е била обжалвана и/или протестирана и след изтичането на законноустановения 15-дневен срок е влязла в сила на 2.ХІ.2011 год. Адресираното до изпращащия съд искане за възобновяване е от м.ІІ.2012 год.,направено е в срока по чл. 421,ал.3 НПК и разглеждането му е допустимо. Възражението срещу правилността на първоинстанционната присъда,на което осъденият се позовава-липса на доказателства за участието му в престъплението,за което е осъден-е неоснователно.За да приеме,че признатите от Б. факти,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не са голословни твърдения,а следват от събраните по надлежния процесуален ред доказателствени средства,съдът е съобразил показанията на полицейския служител Д. Д.Н.,пред когото Б. е разказал за всяка от трите кражби,за начина,по който е прониквал в домовете на пострадалите-счупвайки водещо към вътрешността на къщата стъкло-както и за вида и приблизителните количества отнет алкохол-ракия и водка,потвърждаващите тези признания показания на тримата пострадали,както и придружените със снимков материал констатации в огледните протоколи и,накрая,идентифицирането на намерения отпечатък върху счупено стъкло от къщата на Ил.М.Т. като оставен от дясната длан на Б.. Имайки предвид горното и при липсата на други,подкрепени със съответните им доводи,касационни основания,ВКС в състав от трето н.о.,на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на Б. Б. Б. за възобновяване на нохд № 55/2011 год. на Трънския районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/