Ключови фрази
Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * незаконосъобразно споразумение * повторност * съществени процесуални нарушения * реабилитация по право * правна квалификация * обем на задълженията на съда като решаващ орган, когато делото приключва със споразумение


Р Е Ш Е Н И Е

177

София, 24 април 2014 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. петнадесети април ………........... 2014 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Цветинка Пашкунова .......................

ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ..............................

.. Даниела Атанасова ............................


при секретар .. Илияна Петкова ..................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Руско Карагогов .............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................... НОХД № .. 363 .. / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.
В срок е постъпило искане от страна на осъдения В. М.. Иска се възобновяване на НОХД № 518/13 год. на Мездренския районен съд и отмяна на постановеното по делото определение от 12.09.13 год., с което е одобрено по реда на чл. 382, ал. 7 споразумение между прокурора, защитата и осъдения. В искането е посочено основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона. Не е конкретизирано, кое от правомощията си по чл. 425, ал. 1 НПК да упражни ВКС.
Осъденият и неговата защита на се явяват в съдебно заседание, редовно призовани.
Прокурорът намира искането за основателно, тъй като няма извършено престъпление по чл. 343, ал. 2 НПК.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, посочените основание и доводи, постановения съдебен акт и становището на прокурора, намира следното:
С цитираното определение съдът е одобрил споразумението между прокурора, защитата и осъдения за решаване на делото по реда на глава ХХІХ НПК, съгласно което М. виновно на 19.05.13 год. в [населено място] е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта от 0,65 промила, установена по съответния ред, след като е осъждан с влязъл в сила съдебен акт за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, поради което и на основание същия текст от закона е постигнато съгласие за наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, с приложението на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, глоба в полза на държавата в размер на 100.00 лв. и лишаване от правоуправление за срок от една година, определени при условията на чл. 54 НК.
Искането е мотивирано с доводи, че М. по първото осъждане е реабилитиран по право, по второто е освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 НК, а по третото и четвъртото, по които е осъден за управление на МПС след употреба на алкохол, е реабилитиран на осн. чл. 88а, ал. 4 НК.
При така внесеното в съда споразумение прокурорът и защитата е следвало внимателно да изследват съдебното минало на осъдения, за обстоятелството повторност по смисъла на чл. 343б, ал. 2 НПК, за която квалификация са се споразумели, съдебното минало на осъдения, наложените наказания по предходните му осъждания, момента на изтърпяването им и предвидената реабилитация по чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1 НК, в това число и по отношение на наказанието глоба, наложена по НОХД № 297/08 год. на РС – гр. Мездра, във връзка с разпоредбата на чл. 82, ал. 4 и ал. 5 НК. В този смисъл, сочената незаконосъобразност на атакувания съдебен акт пред настоящата инстанция е последица от допуснато от прокурора съществено процесуално нарушение, свързано с въпросите съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация. Изготвяйки предложеното на съда споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381, ал. 1 НПК, прокурорът е бил длъжен внимателно да изследва съдебното минало на М., за обстоятелствата по чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1 НК, в това число и по отношение на наказанието глоба в размер на 150.00 лв., наложена на осъдения по НОХД № 297/08 год. За реабилитацията по чл. 88а, ал. 4 НК има значение изпълнението и на това наказание, за което са относими разпоредбите на чл. 82, ал. 4 и ал. 5 НПК. На досъдебната фаза не са били събрани доказателства изплатена ли е глобата, съответно има ли образувано изпълнително производство, за да се преценят сроковете. От друга страна, реабилитацията по чл. 88а НК, в случая, е от съществено значение за правната квалификация на деянието и отговорността на М., във връзка с установената алкохолна концентрация.
Произнасяйки се по споразумението, съдът също е бил длъжен да вземе отношение по горните обстоятелства по делото на осн. чл. 382, ал. 7 НПК. Тъй като в процедурата по чл. 382 НПК той не може да събира доказателства, е следвало да откаже да одобри споразумението и да върне делото на прокурора. Съдът не е изпълнил това си задължение, поради което също е допуснал съществено процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено от настоящата инстанция, поради забраната да събира доказателства.
Посоченото по-горе води до извод, че посоченото основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК е в резултат на допуснати съществени процесуални нарушения, поради което искането е ОСНОВАТЕЛНО. Делото следва да се възобнови с отмяна на постановения съдебен акт и да се върне за ново разглеждане от стадия на действия на прокурора след завършване на разследването.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 518/13 год. на Мездренския районен съд. ОТМЕНЯВА постановеното по делото определение от 12.09.13 год., с което е одобрено по реда на чл. 382, ал. 7 НПК споразумение между прокурора, защитата и осъдения В. Г. М..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на действия на прокурора след завършване на разследването.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................

ЧЛЕНОВЕ:.................................................

..................................................